我不知道為何有很多人執著於硬軟科幻之分，當你幻想幾萬年，幾千萬年，甚至幾億年後的世界。
那個未來無數年後的世界，人類進化到什麼程度都是未知，當未來世界的人類修煉體術就是偽科幻嗎。
科幻隻有重工重技術嗎才能叫硬嗎？非要戰艦機甲，高科技的腦洞大開？那麼你認為阿凡達這部電影你怎麼定義呢？能分的清軟硬嗎？你能說潘多拉星上的類人類，在一些魔幻題材的故事裏能找到嗎？？
一些所謂的硬科幻重視科學性，他所描繪的未來技術在當今能找到多少理論依據的支持呢？有些有，有些沒有，那如何去界定他含有科學性的硬呢？沒有科學理論的支持，他能表達出什麼樣的科學性呢？我可以放肆的說可能完全沒有吧？你就是清華大學物理係教授，他也不能肯定自己對於未來的可幻想程度吧。
星際戰爭也好，星際穿越也好。故事吸引讀者，這就是好的科幻。人物裏的主人公煉體也好，修精神也好，難道科幻裏就不能有嗎？有了就不是硬科幻，就是套著科幻的明嗎？
或者無數年後未來，當人類的確可以修煉身體和修出精神力呢？那在我們未來的時代的人類看來，在無數年前幻想的這些元素的東西是不是已經幻想成真了呢，那幻想成真了是不是具有科學性呢？那可不可以稱為硬科幻呢？
總之未來誰也不知道是什麼樣？能給作者多點想象空間嗎？