“如果綁架案的目的不是殺死穿山甲，那就隻剩下一種可能性了——綁架犯的目的，是那些木心鑽。”豬老大對小熊貓說道，“我想了又想，既能使用木心鑽，又出現在綁架案現場的動物隻有一個，那就是河馬一等官。”
“河馬可以使用木心鑽一點不錯，他隻要把木心鑽兌換成其他形式的可流通貨幣就可以了。但是，綁架案那天，我們從遇見河馬，到木心鑽被燒，他一分鍾都沒有離開我們的視線，如果他用假木心鑽掉包了真的木心鑽，那他是在什麼情況下做到的呢？”
“我仔細回顧了綁架案那天的事，發現穿山甲手中的那袋真木心鑽，是有一次離開我們視線的，那就是河馬把穿山甲和木心鑽拎到馬車上的時候。當時河馬是背對著我們的，如果他動了手腳，站在他身後的我們是完全看不到的——”
“但是穿山甲能看到。”
“如果穿山甲是他的同謀呢？這不也就解釋了河馬最終為什麼要殺死穿山甲嗎？”
小熊貓若有所思地點點頭，認為豬老大的這一說法不無道理。
“我想，河馬可能是在馬車上做了手腳，比如他在某塊木板下麵做了個暗室。把穿山甲提到馬車上的那一瞬間，他跟穿山甲配合，把真假木心鑽掉了包。等到我們爬上馬車的時候，放在馬車上的那袋木心鑽，已經是假的木心鑽了。後來，我們遇上了事故，撞上了一根朽木……這場事故來的蹊蹺，我一直懷疑是不是有誰刻意安排的。試想，河馬安排了那場事故，他的目的就是把我們撞下馬車，老馬帶著真的木心鑽受驚逃竄。事後，老馬識途，他終究會回家，於是，河馬便輕鬆得到了那五萬枚木心鑽。”
“你分析得很有道理，但是有一件事值得推敲，這便是所有的動物，包括河馬在內，都無法評估這件撞擊事故的受損程度。”
“此話怎講？”
“如果按照你的推理，老馬帶著真的木心鑽獨自逃竄，必須滿足三個條件，首先，車上的所有動物：河馬、穿山甲和我倆，包括那袋假的木心鑽，都必須正好被撞下車，其次，藏著真的木心鑽的那個暗盒沒有被撞碎，第三，也是最重要的一點，那就是穿山甲沒有被撞死——穿山甲受了重傷，但沒有被撞死。如果他被撞死，他就不能提著那袋假的木心鑽進入小屋，河馬也就無法燒毀那堆假的木心鑽了。撞擊力度不可能那麼巧，一旦其中一環出了差錯，所有的詭計就暴露了。”
“你說得沒錯，”豬老大說道，“我也考慮過這種情況。但是，就算發生了你說的這三種情況，河馬頂多是沒有拿到木心鑽，他並不會引起其他動物的懷疑。其一，如果我們沒被撞下馬車，接下來我們頂多就是步行至小木屋，其他的一切都沒有變：穿山甲最終會和假的木心鑽一起被燒死。其二，如果藏著真木心鑽的盒子被撞碎，袋子便會掉出來，但是袋口紮得很緊，所以我們並不知道掉出來的這袋東西是什麼，河馬打個馬虎眼，便也就過去了。其三，如果穿山甲被撞死。我想，頂多就是交贖金的這個過程無法繼續了吧。河馬很快就會想出其他方法來得到這些木心鑽。所以，我甚至覺得，這場事故說不定就是一場無計劃的單純事故。”
小熊貓說：“豬老大，你想過沒有，你的推理或許可以說服我，但是你能確保，它能說服森林法院上的那些動物嗎？大多數動物都欺下怕上，沒有足夠的證據，他們情願投棄權票，也不會認為河馬一等官有罪的。他們害怕得罪高官，向來如此。”
“我隻主張正義，不論其他。”豬老大信誓旦旦地說道。