“於是，她找到了一處很容易起火的人類廢棄木屋，為了確保火勢足夠大，她在木屋裏堆滿了樹枝和幹草，並澆上了汽油。然後她打了個長達二十米的洞，目的也是為了確保穿山甲進的去出不來。一切準備就緒後，她在某個深夜帶走穿小甲，交給穿紅甲，並留下綁架的字條。一切都如她料想得一樣進行著：穿山甲前去交贖金，然後被大火燒死了。
“穿小甲自然是安然無恙地回來了，甚至還長胖了——呆在親生母親身邊，長胖是很自然的事。可惜的是，森林居民出於善意捐贈的那五萬枚木心鑽卻被燒毀了。我從一開始就想，綁匪為什麼會索要木心鑽呢？作為普通的動物，這些木心鑽他根本花不出去啊。後來我想明白了，綁匪的目的根本不是木心鑽，而是穿山甲的命！”
豬老大結束了他的推論，現場一片嘩然。動物們第一次發現，自己出於善意捐贈出去的那些木心鑽，最終卻成了綁架案中最不重要的那一環。綁匪的目的，甚至根本就不是他們視若珍寶的木心鑽！
“不，這不可能！”又是穿紅甲第一個叫道：“早在五年前，早在那間木屋還有人類居住的時候，早在媽媽去你那裏看診之前，媽媽的雙手就被爸爸打殘廢了！當時的醫生說，媽媽的手就算恢複，也再也打不了洞了。”
一陣嘩然。豬老大皺了皺眉，立刻走到穿山甲夫人身邊，仔細檢查了她的雙手。“是陳年傷。”他承認道，“的確沒有能力打出那麼長的洞。不過不能排除這個洞是在其他穿山甲的幫助下完成的。”豬老大努力堅持自己的觀點，但是他能明顯感受到，動物們對他推理的信任度正在下降。
“我想知道，”一頭水牛問道，“綁匪的目的既然不是錢，他為什麼要勒索五萬枚木心鑽呢？五千枚，甚至五百枚，穿山甲也會去木屋交贖金，她也同樣能夠殺死穿山甲。”
“這可能隻有罪犯本人才能回答了，”豬老大說，“不過我認為，他\/她之所以這麼做，是想把警方的注意力放到木心鑽和綁架案上，從而忽略了對交贖金的穿山甲的保護，進而成功實施了謀殺。”
“這還是說不通，”水牛說：“這樁案子不論怎麼離譜，最終還是死了動物的。一旦出現動物的非正常死亡，警方和法官都會優先調查謀殺案不是嗎？嫌犯費盡周章弄來的五萬枚木心鑽，並沒有起到幹擾警方調查的作用，那他\/她究竟是為什麼要搞那麼多木心鑽呢？”
豬老大覺得這個問題問到了點子上，他壓根就沒思考過這個問題——如果他的推論正確，即穿山甲夫人殺死了穿山甲，那麼木心鑽在整個謀殺案中便沒有起到任何作用，也沒有轉移掉謀殺嫌疑犯的任何嫌疑，那麼，罪犯究竟為什麼要籌集五萬枚木心鑽呢？難道說，罪犯並不打算殺死穿山甲？穿山甲的死隻是一個意外？那麼問題又來了，如果罪犯不打算殺死穿山甲，那他\/她為什麼要燃起大火呢？總不至於是想要燒掉那些木心鑽吧？還是說……
“豬老大，請你回答水牛的問題。”獅王打斷豬老大的思緒。
“嗯……我覺得是出於一種犯罪心理……”豬老大失去了自信，他的聲音漸漸輕下來，無法自圓其說。
水牛也沒有追問。
“我想問一下，豬法官，你覺得嫌犯是怎麼放火的呢？”一隻刺蝟問道。
“我認為是使用了剛剛靈貓法官提到過的凸透鏡裝置，”豬老大恢複了一些自信，“凸透鏡將太陽光聚焦起來，達到一定溫度後，又遇上了可燃物，便燒了起來。”
“可是嫌犯是怎麼把握時機的呢？他\/她在十天前並不知道十天後的天氣啊？”
豬老大又被問住了。小木屋發生火災的那天，天氣的確很好，於是他們理所當然地想到了凸透鏡聚光燃燒的裝置，但是刺蝟說得對，嫌犯不可能在十天前就知道那天是個好天氣，如果那天下大雨，他\/她是不是會利用另一套裝置呢？可是，除了凸透鏡聚光，還有什麼裝置能自動燃燒呢？
“我沒有辦法回答你的問題，我隻知道案發當天天氣很好，至於沒有發生過的事，我無法作答。”豬老大尷尬而又圓滑地答道。
所幸，沒有動物提出更多的問題。