書本上說的不對，其實，技術分析不是要來使用的，而是用來判斷的。什麼“突破買，跌破賣”，什麼“金叉買，死叉賣”，那都是片麵的，從曆史的走勢來看，似乎是真理，但在實際的操作中，就成了謬誤。
以近期的上證指數為例，3月31日收盤在2033.31點，位於ma20的2034.70點下方，如果賣出了，第二天收盤在2047.46點，回到ma20的上方，豈不是要重新追高？雖說買進點是對的，但賣出點就很有問題了。這是一個非常困擾的問題，書本上解釋道：“真正的突破（或跌破），是指收盤價在均線的上方（或下方），維持三天的時間，幅度超過2%以上。”那麼，上證指數在3月21日突破ma20，就該等到第三天，指數沒有再次跌破均線的時候才買入，然而，那時卻是短期的高位！
同樣的，以macd指標為例，近期的一次金叉，是在3月24日，收盤報2066.28點，買入之後將麵臨著短期30多點的被套，雖說最後指數終於漲上去了，最高見到2146.67點，現在指數出現了回落，我想，恐怕等到指標死叉的時候，又要見財化水了。金叉的時候，指數離最低點相差有90點，那麼，估計死叉的時候，指數要到了2056點了吧。
再以kdj為例，3月31日的死叉是買點，4月2日的金叉是賣點，4月3日的死叉是買點，它完全顛覆了書本上的理論。如果按照書本上的理論來操作，豈不是死得很難看？
且說那些大陽突破均線和大陰殺破均線的情形，常常讓我們不知所措，此時究竟還需不需要等待三天來確認？再說那些指標在高位或者低位的鈍化，常常讓我們失去了一大段的利潤，再追漲已是力不從心！或者越跌越買、越買越跌，深套不已，縱然反彈也是解套無望！
最無語的，指標須得收盤之後才能算數，因為它們都是以收盤價作為計算指標的依據。那麼，盤中出現了突破（或跌破）能不能操作？盤中出現了金叉（或死叉）能不能操作？書本上可不告訴你，該不該操作，你自己負責。如果盤中出現了突破（或金叉），你按照指標所說的買進了，股價後來回落了，收盤時就不是突破（或金叉）了，也許，你的操作就是錯誤的，誰讓你不按照指標來操作，指標是要在收盤時才確定的！
好吧，我們就老老實實的等到了收盤的時候才操作吧，收盤前一分鍾的操作，指標總不會改了吧。雖說也會存在著尾盤一分鍾的異動，但那是“小概率事件”，可以忽略的。然而，實際上的操作，真實的情形是這樣的，如果真的突破（或金叉），往往股價已經到了天，如果真的跌破（或死叉），往往股價已經到了地，這個時候，還有沒有膽量追漲，還有沒有膽量砍倉？
看技術指標進行買賣操作，看起來很完美，現實中卻很糾結，盤中不能操作，盤後不好操作，那指標到底有什麼用？
技術指標不是用來操作的，而是用來判斷的。你必須知道，什麼時候突破買，什麼時候突破反而賣；什麼時候金叉買，什麼時候金叉反該賣。你必須判斷準確，你必須超越書本！