“我們來重新梳理一遍過程吧。”
3號說著。
“人消失不見的階段，是在男人帶著小孩回到房間睡著之後，對吧？這中間隔了多久？”
從小孩從房間跑出來到她們泡澡回來，中間相差多久呢？
“我問過那男人了，他回來之後看了一眼時間，大概是三點左右，我記得我們進去泡澡的時間是兩點左右。”
她們泡了兩個多小時，差不多就是四點左右。
那小孩失蹤到她們回去，中間整整一個多小時。
這一個小時用來殺人，就算是碎屍，都夠了。
“所以，看來看去，隻有3號你和7號有問題吧？”
2號還是提出了那個問題，有時間做案的隻有他倆了。
“你覺得7號那種病秧子，以及我一個潔癖，我倆能合作作案嗎？”
3號吐槽。
7號下毒是真實存在的，始作俑者都在床上坐著，做不得假，那麼7號肯定是沒有這個精力和時間處理的。
可他和3號一起配合犯罪，怎麼想都不可能。
3號上一案才做了，幫凶這一點也很奇怪。
根據以前的案子分析，有兩個共同點：
一、每次發生新案，必定是她們之中一個人做的，且不重複。
二、沒有幫凶，每個人單獨一派，必要時，為了毀滅證據，在x先生指示下，可殺死同行的人。
這兩個共同點結合，3號和7號就不可能合作作案，也不會是她們其中一個人做的。
畢竟口供造假，一問就知。
能確定的，就是兩人可以相互佐證彼此沒有問題。
“等下，7號不是上廁所嗎？那他上廁所期間……”
3號無語的看了一眼4號。
“他上廁所也不會過太多時間，頂多十多分鍾，難不成我十多分鍾弄死他一次，等他下次上廁所又繼續？”
4號：……
好像也是這個道理。
2號胡亂的抓了抓頭發。
“那沒有凶手了啊！”
她很抓狂，感覺大家的思路都陷入了死胡同。
3號總結了下：
“現在的謎麵是，第一，小孩是怎麼從房間出去的；第二，凶手是在什麼地點什麼方式殺死小孩並且處理屍體的；第三，小孩的屍體現在在哪。”
當然還有第四點，凶手是不是她們之中的一人。
這座酒店裏的人總共有十一人，排除小孩是十人。
小孩一直被父親看著，父親睡著他不見，從這一刻開始，小孩失蹤一個多小時，母親回來，發現孩子失蹤，開始全麵搜索。
在沒有幫凶且凶手隻有一人的情況下，大家都被排除。
3號和7號一直在一起，2號、3號、4號以及沽紓、老板還有孩子母親在一起，6號和5號在一起。
還能有誰？
總不能是外來人吧？
外來人誰？
山鬼？
“等下，你們忽略了一個人。”
4號終於忍不住還是抽煙了，她來到窗口，打開窗戶，點上煙，盡量遠離沽紓的床邊。
“孩子的父親。”
4號這話一出，2號怔住了。
“如果是孩子父親所為，他就有充分的時間處理屍體，孩子根本就沒有被人帶走，而是被他父親殺害處理了。”
親屬作案，並不是不可能。
男性殺子的案子並非什麼稀奇事。
反正孩子又不是自己子宮生出來的，他隻需要哆嗦一下而已，俗語不是說得好，太容易得到的東西都不珍惜嗎？