在兩晉南北朝時期，即使是戰略決戰，雙方動用的人力也不是非常龐大，西晉到隋，323年間發生戰役約有539次，其中交戰單方投入軍隊十萬人以上的戰役約有69次。平均每年發生1.7次戰爭，平均每47年才有一次規模在十萬人以上戰役。單方投入二十萬人以上的戰役，在323年間，隻有14次。而且，十萬人以上規模的戰役，經常在某一朝代某一時期集中出現：發生在西晉的有10次，發生在北魏孝文帝時期有10次。西晉加上北魏孝文帝在位年數，共79年。79年間，發生20次大規模戰役，平均約四年一次，遠遠大於西晉南北朝每47年一次大規模戰役的平均數。這就更加說明了，在西晉南北朝時期，十萬人以上的大規模戰役，發生的頻率是很低的。仔細分析69次大規模戰役，甚至可以說，動用人力越多的一方，取勝的可能性就越小。西晉在和前趙的所有交戰記錄中，前趙軍隊很少超過十萬，但是幾乎每次都是人數更多的西晉失敗。北魏孝文帝攻擊南朝，每次動用的軍隊都在十萬，乃至二十萬以上，但是北魏隻有一次勝利的記錄。鹹和三年，前趙劉曜和後趙石勒決戰於洛陽，劉曜的軍隊是十餘萬，石勒的軍隊是“步卒六萬，騎二萬七千”。最後石勒勝利。前秦和前燕的戰略決戰是發生在山西的潞川之戰。當時，前燕軍隊是四十萬，前秦是六萬。相差懸殊，但是前燕失利。淝水之戰，前秦動員的軍隊是“戎卒六十餘萬，騎二十七萬”，不過到達前線的隻是梁成率領的五萬軍隊和苻堅率領的“輕騎八千”。東晉方麵是“水路七萬”。其結果是，前秦大敗。實際上，在戰略決戰的時候，雙方的軍隊都沒有超過十萬。
西晉是馬鐙被用於騎乘的發軔期，西晉朝廷對於騎兵的作戰規律還沒有清醒的認識，從而每次戰役都征調大規模軍隊，這是可以理解的。西晉之後，統治者如果動輒調動十萬以上的大軍，那麼有理由懷疑這位統治者並沒有深刻領會他的時代的軍事規律。孝文帝之前的北魏，每次戰役，投入的軍隊人數很少超過十萬。北魏初期，拓跋珪滅後燕之戰，動用了將近四十萬軍隊。但是，在每個進攻方向上，大概都是五萬騎。因此，可以看出拓跋珪是經驗相當豐富的將領。北魏前期，又一次動員四十萬大軍是北魏企圖滅劉宋之戰。雖然這次戰役，北魏曾經打到長江邊上，但是久攻盱眙不下，人馬喪失半數。這場戰役沒有勝者。這就更加雄辯地說明了，在十六國北朝，軍隊的人數並不是決定戰爭勝負的決定因素。靈活運用騎兵戰術才是克敵製勝的法寶。
[1]《有關“拐子馬”諸問題的考釋》收於1985年人民出版社版增訂本《嶽飛傳》附錄。據作者《自序》，這篇文章應該早於1982年就寫成了。
[2]重裝騎兵，楊泓定名為，甲騎具裝。楊泓的文章有：《騎兵與甲騎具裝》，《文物》1977年10期；《中國古代馬具的發展和對外影響》，《文物》1984年9期；《關於〈中國古代馬具的發展和對外影響〉的一點更正》，《文物》1984年11期。
[3]王援朝：《唐初甲騎具裝衰落與輕騎兵興起之原因》，《曆史研究》1996年4期。
[4]《唐初之騎兵——唐室之掃蕩北方群雄與精騎之運用》，見於汪篯《汪篯隋唐史論稿》，唐長孺、吳宗國、梁太濟、宋家鈺、席元康編，中國社會科學出版社1981年版，第226—260頁。這篇文章是用簡單的文言撰寫的，應該是汪篯1949年之前撰寫的。
[5]沿襲楊泓的研究方法，山西大學2007屆劉斌碩士論文《十六國北朝時期的甲騎具裝及甲騎具裝俑研究》，主要采用考古學的方法對於甲騎具裝進行了仔細的研究。
[6]《史記》卷七，第328頁。
[7]《三國誌》卷五五，第1283頁。
[8]同上書，第1301頁。
[9]《三國誌》卷一七，第519頁。
[10]《晉書》卷一〇三，第2469頁。
[11]《晉書》卷一〇七，第2796頁。
[12]《周書》卷二九，第494頁。
[13]《晉書》卷一一三，第2892頁。
[14]《宋書》卷七七，第1985頁。
[15]盛冬玲譯注：《六韜譯注》，河北人民出版社1992年版，第184頁。
[16]《晉書》卷一二八，第3181頁。