第十八章 襲人到底是好還是壞
要評判襲人是不是個好同誌，隻要幫她打贏一場官司就可以了，搞清楚晴雯到底是不是她害死的。
好多人喜晴厭襲，一心認定晴雯被她告死。乾隆、嘉慶年間，有一位叫二知道人，是個點評家，他就講：“襲人是功之首，罪之魁。” 道光年間，有一個叫塗贏的，說得更嚴重：“奸而有人情者難辨”，意思是，奸而有人情味的，這樣的人，再奸也不好分辨，不如那些奸在表麵化的，一眼就能看出來。襲人就是“奸而近人情者，閱其平生，死黛玉，死晴雯，逐芳官、蕙香，挑撥秋紋、麝月等等，其虐肆矣”。
他們是清朝的人，法製觀念不健全，現在可是法製社會。你說她奸，說她壞，可以，拿出證據來。
王夫人抄檢大觀園之前，叫晴雯來申斥：“你幹的事，打量我不知道呢！”那意思就是我有暗探，有人給我打小報告哩。神經敏感者一下子就能想到：哦，怪不得你被立為姨娘呢，怪不得你一個月掙二兩銀子一吊錢呢，怪不得王夫人會給你賞菜呢，原來你是踩著別人的身體往上爬的。晴雯就是你害死的！
甚至到晴雯被逐，連寶玉都懷疑起襲人來：“咱們私自頑話怎麼也知道了？”“怎麼人人的不是太太都知道，單不挑出你和麝月秋紋來？”
所以，襲人就百口莫辯了。估計就算這個人真的存在，不是一個藝術形象，她也一樣百口莫辯。她不會像瓊瑤劇裏的女主角一樣，拚命搖著頭，哭著說：“不是我不是我不是我不是我……”也不會像《六月雪》裏的竇娥：“地也，你不分好歹何為地？天也，你錯勘賢愚枉作天！”花同誌成天在人情世故上打滾，知道什麼叫越描越黑，那就幹脆一筆都不描。因為她不肯描，所以就給辯方律師出了一個不小的難題，沒有她的陳詞，想替她翻案得另找別的證據。
我們看一個人，除了看她一時的行為，還要看這個人的底子。雖然好人也會辦壞事，但那多是無心之壞。壞人也會幹好事，那很可能也是無心之好。真正說來，一個人的基本品質左右著他的日常行為。
在紅樓丫頭裏麵，襲人壞嗎？李嬤嬤罵得她那麼難聽，她沒有挑唆寶玉趕出他奶媽去。晴雯指著鼻子說到襲人的臉上，她也並沒有打擊報複。就是她向王夫人進言，也不是下毒害人，隻不過是因為這是當時社會通行的道德標準，她遵從，她也真誠地希望人人都遵從，尤其是寶玉更應該遵從。她的話曹雪芹都錄下來了，裏麵並沒有一字半句提到晴雯———當然，這隻是一種理論化的分析。
從王夫人的角度來看，如果是襲人向她告的密，估計她見到晴雯之後，戲就要改一改了。
晴雯來了以後，王夫人先鼻子不是鼻子臉不是臉地罵了一通，然後問寶玉今日可好些？晴雯何等樣人，知道遭人暗算，反應奇快，趕緊往外擇自己：“我不大到寶玉房裏去，又不常和寶玉在一處，好歹我不能知道，隻問襲人麝月兩個。”
假如襲人告了晴雯的密，王夫人當時就得怒起來，“什麼，你不知道？騙鬼！你和寶玉一屋吃，一床睡，吵架、磨牙、拌嘴，還撕扇子，現在你居然說你不知道？來人呀，給我掌嘴！”