無論貢士在殿試發揮有多好，作為殿試閱卷官是不能去稱讚或者吹捧的，程敏政在禮部會試的舉動就是前車之鑒。
言多必失，很多事就事論事便可，有些話傳到別人耳朵裏，難保不會讓人心生聯想，其中是否有私相授受之事。
而且，謝遷和李東陽作為內閣輔政大學士，更不宜對考生卷子作出直觀的評價，這也是為何李東陽要特別拔擢王守仁，卻未對別人表露的根本原因之所在。
現在謝遷讚歎禮部會試前十名貢士中，有一人卷子寫得老辣，以謝遷的地位和才學，那實在是心中十分感慨才會作出如此評價。
李東陽好奇之下，將卷子拿過來看了看。
哎呀，真心不錯啊！
果真如謝遷所言，這份殿試考卷中文章圓潤自如到幾乎無可挑剔的地步，就算是在翰林院供職十幾年的老翰林，都未必寫得出如此華章美卷。
“這應該是……豐熙的？”
李東陽嘴上嘀咕了一句，但依然不確定。
對於豐熙的文采，李東陽早有耳聞，但豐熙在禮部會試中並不是十分出彩，主要是他沒有答上那道“四子造詣”考題，單就從四書文和五經文來論，豐熙是有當狀元潛質的，所以就算豐熙“四子造詣”題沒有答對，他還是在所有貢士中名列第四，僅次於沈溪、倫文敘和孫緒三人。
在本次禮部會試前十中，李東陽熟悉的並不止倫文敘一人，作為本屆禮部會試主考官，在見過會試前十名的考卷後，他自認很快能對號入座，知道誰的文章是誰的。
就好似倫文敘、劉龍和王守仁這些人，就算是糊名，他也知道誰是誰。可因為這篇文章的出現。反而讓李東陽心頭迷惑，主要是剩下幾個人，特別不好判斷，一個孫緒、一個沈溪、一個豐熙。
這三位，李東陽根本分不清楚誰是誰的文章。
更可甚者，李東陽在北鎮撫司時曾讓沈溪和孫緒默寫過禮部會試的卷子，見過二人的手筆，可到了殿試，居然前十名≯∧≯∧，的卷子裏，沒一人的字跡跟他當日見過的沈溪和孫緒的筆跡相同。
每個人的字基本上都是定型的。一個考生不可能在短短幾時間裏字體有那麼大的轉變，若是其中有一人字體有所不同，李東陽倒能接受，可這兩人的字都有了變化，難免會讓他揣度，難道殿試也會涉及替考之事？
沈溪和孫緒在禮部會試中一個會元，一個第三，屬於眾目睽睽，進宮時依然會列在頭三個。想找人替考，難度也忒大了些，這分明是要把腦袋往鍘刀裏送的節奏！但若沒替考，字跡與以往不同。還有一種解釋，就是彌封官在糊名時把卷子搞反了，把會試靠後的卷子，當成是沈溪和孫緒的。列到了前十。
這種可能性也不大，因為李東陽無法判斷主人的三份卷子，從論點、論據、文筆等等上。均為上乘之作，都是擁有狀元之才的。
李東陽看過之後，把三份卷子交給劉健，道：“閣老，請您看看。”
三人都是內閣大學士，但劉健畢竟是首輔，地位最是尊崇，連李東陽也不敢有絲毫怠慢。劉健把三分卷子接了過去，看過一篇，滿意點頭，看過第二篇，還是點頭，到第三篇時，頭點得更加勤快了。
“誰的？”劉健側目問了李東陽一句。
李東陽微微沉吟：“料想不錯的話，應是沈溪、孫緒和豐熙的卷子。”
劉健想了想，道：“這三人，將來或許是國家棟梁之材，不過……賓之啊，這篇是誰寫的？”