對於語言來說，精確的表達方式簡潔明了，可是並不適合所有場合，有時候，局勢不容許把話說得太死，模糊的說法要強於精確地給出回答。
喜歡我的人我都喜歡
顧維鈞在擔任駐美公使的時候，有一次受邀去參加一場上流社會的國際舞會。舞會上，與顧維鈞共舞的一位在美國很有地位的女士突然問他：“顧先生，請問你是喜歡中國小姐多一些，還是喜歡美國小姐多一些？”
這個問題看似簡單，卻不好回答，要是回答喜歡中國小姐多一些，肯定會得罪眼前的美國名媛；如果說喜歡美國小姐多一些，又好像有些崇洋媚外，失去了作為中國公使的尊嚴。
顧維鈞不慌不忙地回答：“不論是中國小姐，還是美國小姐，隻要是喜歡我的人，我都喜歡。”
這樣的回答，既
巧妙避過了非要二選一的鋒芒，也不會得罪眼前的人，模糊的答案反而顯得更加貼切。
使用一些模糊性的語言，並不是為了敷衍對方，相反，這是一種很好的交談策略。因為在很多場合，話是不適合說得太明白的，那樣不但會得罪別人，還會把自己逼得沒有退路。
手球一半，頭球一半
1986年的世界杯上，馬拉多納在對戰英格蘭的時候打入了一個頗有爭議的手球，據說有記者也拍下了當時的畫麵。後來針對這個進球，曾經有記者尖刻地問馬拉多納，究竟是頭球還是手球。
馬拉多納圓滑地回答道：“手球一半是迪戈的，頭球一半是馬拉多納的。”
馬拉多納的這個回答看起來很糊塗，讓人摸不著頭腦，但仔細推敲就會發現，他的含糊不清恰好是誰都不得罪。試想如果他承認了這是一個手球，那就證明了比賽有失公平，雖然結果無法改變，卻會留給別人話柄。如果矢口否認，萬一記者拿出照片為證，又失去了球星應有的風範。
馬拉多納說的這一半一半，等於承認了有手球的成分，但是在規則上也肯定了裁判的權威，頗有大將之風。
生活中，我們可能有過這樣的經曆，當你對別人提出某個要求或問題的時候，對方常常不會正麵回答你，不反對，也不讚同，而是說出一些讓你聽起來摸不著頭腦，但是也不會心生反感的話，最後你發現自己被拒絕了，卻也不會生氣，反而佩服對方說話的技巧。那麼在自己麵對這種尷尬問題，又不想得罪對方的時候，你不妨也試試用這種模糊的語言去交談。