沒有矛盾，生活平淡，我就想吵架，用吵架來擴大我們之間的距離。如果有人認為這是瘋話，是活得不耐煩了，那就守著你的平靜，不要向我學。吵架是要看對象的。我的老公是典型的紳士，很理性，很明智，要和他吵架還不那麼容易。有時候，我想找些事情來惹他一下，看看他那個生氣和憤怒的樣子，還找不到呢！
我們曾經因為吃中餐和西餐的事情有過爭議，因為誰都不願意放棄從小養成的飲食習慣。結果呢，各吃各的，就像飯店裏一樣，吵不起來。當然，我們也有互相妥協的時候，共同吃一些能夠容忍的非本民族菜肴。他是吃葷腥長大的，我是窮人家的孩子。所以，我吃美國的大魚大肉，吃得津津有味。他吃中國菜，就要委曲求全啦！距離一出現，要多好玩有多好玩！比如，我做的炒肉片，用他的話來說吃飯時需要戴上老花眼鏡。我說：“我優待了你，你還不知足。”他說：“這話從何說起？”我說：“如果炒肉絲，你更難找。”他說：“那麼，我請律師告你搞欺騙！”如果我聽了他的話，把肉片改成大肉塊，非但失去了中國特色，更缺少了生活的fun（趣味）。我才不幹呢！說句悄悄話，輪到我做中國菜的時候，我就有那種幸災樂禍等著吵架的興奮，心裏樂得不行。
人過中年，他的資本家肚子越來越大。我利用廚房裏的生殺大權，硬塞給他一些自以為能夠減肥的食品，同時，對一些他喜愛的非健康食品進行了控製。開始的時候，他的大肚子裏還能撐船，久而久之，肚子沒有小下去，船卻是不能再撐了。他說，我必須照菜譜上規定的量做，不能多，不能少，不能用雞湯代替白脫（黃油），更不能偷工減糖，否則就是不負責任。我知道，如果用“你錯了”之類的語言是沒有辦法說服他的。因為他相信，人犯錯誤是很正常的事情，而且人在犯錯誤的時候，往往認為自己並沒有做錯。所以，我就抄近道，沒有走吵架的道路，改用欺騙他的脂肪和大肚子。如果要說路線鬥爭的話，我可是站在革命的路線上，不管風吹浪打，我自巋然不動。我口是心非，說的yes，做的no。好幾次，他居然沒有發覺，口口聲聲“好吃好吃”。本來，隻要堅持把好事做到底，做一輩子，我也許能成為無名英雄。可惜的是，多次受表揚以後，我被勝利衝昏了頭腦，真是做了好事生怕別人不知道，居然傻乎乎地前去坦白。不知道想圖個啥。這種行為，到了老公的眼睛裏，就不是一般的錯誤啦！那是明知故犯，值得上綱上線--在美國搞欺騙，被抓住了一次，就半世不得翻身嗬！他那個臉嗬，真是又鐵又青，令人魂飛膽破。我想賴皮都不敢嗬！
我們還為了家裏的那條狗有過爭論。狗是他的朋友加情人，得到比常人更多的關心和愛護，他的理由是因為狗不會說人話，他把狗看成了人。他說，想一想，如果家裏有一個聾子、啞巴或者殘廢人，我們是不是要更加尊重他們一點，盡量滿足他們的要求？何況狗的忠誠超過人，給你無條件的愛。我呢，因為來自中國大陸，各種各樣的歧視多少有一些影子，時不時高人（狗）一等。比如，我們吃飯的時候，狗饞得口水直流。我就要大聲批評它，斷了它乞討的念頭。老公總是站在我的對立麵，成為狗的辯護律師。他說：“這是它的本性，你要尊重它。我們可以先喂飽了它，然後再吃飯，或者用玩具等其他方法轉移它的注意力。”老公從來不以動物的“它”來稱呼狗，絕對用“他”和“她”做代名詞，“它”是我寫中文時篡改的。我後來想了很久，說老公把狗當人看待，其實，是不完整的。真正把狗當人看待的，不是老公，恰恰是我。我不僅把狗當做人，還當成了能夠教育的有覺悟的人。我們的分歧就在這裏，老公愛狗如愛人，我是看狗如看人。這種吵架，怎麼吵我也不會贏。歸根結底，是我對人的認識和先生不一樣。他能接受人的缺點，當然也能接受狗的缺點。
這個缺點也是我加上去的。他從來不把本性當缺點，而我呢，常常有好人、善人、完美人的意識。我也不知道這些隻在夢中、書中出現的人，騙人的人，什麼時候像條蟲子似的爬進了我的腦袋。幸虧吵了架，提高了我對人的認識。否則的話，我不會像今天這樣覺得吵架在所難免和豎立對立麵的迫切需要，也不會把故事寫出來。理由是，誰能保證自己永遠正確呢？到了這個層次，吵架是不是更好玩了？也就是說，文化背景和生活習慣的不同，從來沒有影響我們夫妻之間的感情。我們都犯錯誤，靠著吵架來糾正。當然，有人不喜歡吵架，用互相勸告或者其他的形式來達到糾正錯誤的目的，也沒有什麼不可以。我喜歡吵架，就像有人說的那樣，吵一吵，好三好。吵架有其獨特的味道。