保衛處長一看出事了，就趕緊報了警。刑警隊打開門一看，女教授已經死在了床上，一刀由肋部直貫心髒，血液灑了一床。張雲真後來在屍檢報告中看到：屍斑已經出現，按壓可褪色，屍僵形成，處於峰值，死亡時間為昨夜一點至三點。
刑警隊馬上拘捕了被害人的丈夫，被害人的丈夫支支吾吾，完全嚇傻了，隻是不停的叫嚷：“我沒有殺人……沒有殺人。”
刑警隊認為該案動機明確：犯罪嫌疑人與他人保持不正當男女關係，要求與死者離婚遭到拒絕後懷恨在心；證據確鑿：死者的屍檢報告和痕跡檢驗全部指向被害人的丈夫，凶器上的指紋，門前的血手印全部為被害人丈夫所留；供述完整：犯罪嫌疑人承認昨晚一直睡在家中，門窗完好，沒有外人來過的痕跡，並且早上發現了死者的屍體。
於是刑警隊馬上將案件移交檢察院起訴，審判的結果很快下來了，死刑—立即執行。犯罪嫌疑人不服，提起上訴，上級法院認為該案案情事實清楚，證據確實充分，駁回上訴，維持原判。很快，最高法的死刑複核下來了，被害人的丈夫被押赴刑場，執行槍決。
按說，這麼一件鐵案，誰都翻不了。“重證據！不輕信口供”這件案子甚至可以作為一件範本。
但是，死者在刑場高喊冤枉:“我沒有殺人！”按照慣例，刑場喊冤，監刑法官做出決定：暫緩兩日執行。
這件案子以最快的速度進入複核程序，人命關天，如果沒有找到確鑿的證據表明犯罪嫌疑人無罪，那麼，兩天後，他還是要被槍斃。
張雲真作為頭號刑偵專家，參與了這件案子的審查，從頭到尾審視了一遍證據，沒有任何問題。張雲真便又重新去提審了一遍犯罪嫌疑人。
張：“是不是你殺的人？”
犯罪嫌疑人：“不是我殺的！真的不是！你相信我！求求你！”
張：“你別激動，告訴我，那天夜裏和早上你做了什麼？”
犯：“我什麼都不知道！我一覺醒來，她就是那樣了，我慌亂之下，就趕緊出門了。”
張：“為什麼不報警？”
犯：“我害怕，我怕你們懷疑人是我殺的，我想先考慮一下。”
張：“當天夜裏有沒有人曾經來過，或者死者曾經外出？”
犯：“沒有，絕對沒有。”
張：“你怎麼這麼肯定？”
犯：“當天夜裏，我起來打開了空調，當時她在床上睡著了。我們倆年紀大了以後，一直都是分床睡的，迷迷糊糊的我看不清楚，但我肯定她在床上。”
張：“奧？當時時值冬日，你家是集體供暖吧，你起床開空調幹什麼？”
犯：“半夜的時候，空氣裏有股濃鬱的味道，我感覺有些胸悶，喘不上氣了，就把空調打開了。”
張：“什麼味道？是血腥味嗎？”
犯：“不是，是類似於香蕉的那種香氣。”
張雲真聽完供述，覺得這件案子確實有些蹊蹺，但是僅憑這些子虛烏有的東西，挽救不了他的生命。所以，張雲真到了犯罪嫌疑人的家中，進行了最後一遍勘察。
所有結果和勘驗鑒定書完全一致，隻是，在臥室暖氣片的下麵，發現了一小撮灰色的粉末。張雲真找來鑒定人員，鑒定顯示：粉末絕大部分物質為草木灰，其餘還含有部分不明物質，但是無法鑒定出。
最終，兩天的時間到，死者的丈夫最終被押上刑場，執行了槍決……
故事聽到這裏，我覺得這個案子雖有諸多疑點，但是在現行的技術條件和法律規定下，對犯罪嫌疑人來說，死得確實有些無奈。
張雲真頓了好大一會，喝了口茶，長歎一聲：“怪我沒那個本事，這人死的冤枉……”
雖然我心中早就對這個結局有一點預料，這時仍然心裏不免起了些許震動，我問道：“這到底是怎麼回事呢？”
張雲真說道：“這件案子過去七八年了，前兩年的時候，我去美國參加一個國際刑事科學技術學術會議，在會議上聽到過一起利用化學合成有毒物殺人的案例，我聽完以後，馬上就聯想起了這件河東大學教授殺妻案，我搞了很多年都沒有弄明白的那一撮粉末，我覺得可能解開這個冤案的謎底，就在一撮粉末之中。”