隨著全國各大報紙對地方勢力質疑中央政府的報道越來越熱烈，社會各界的有識之士對國家立法的言論也越來越踴躍。在這種情況下，立法委員會的成員們就受到了全社會的矚目。九月十五日，立法委員會全體成員趕往臨時參議會所在地原恭親王府接受了參議員們的質詢。
韓楓坐在主席台上，靜靜的注視著各位參議員的發言，麵帶著鼓勵的微笑卻始終不發一言。
“尊敬的立法委員先生們，文想請問一句，為什麼諸位起草的《臨時約法》將我中華的國體定為了君主立憲製？眾所周知，武昌首義成功後就提出了建立中華民國，實行共和。無數革命黨人也為了這個偉大的目標前仆後繼，付出了自己的鮮血和生命！如今，韓大元帥推翻了滿清皇朝，難道我們還要逆曆史潮流而動，繼續實行腐朽的帝製嗎？恕文魯鈍，往諸位立法委員為文解惑！”當立法委員會秘書長楊度宣讀完《臨時約法》草案後，已經成為一名參議員的孫文立即起立激動的提出了自己的質疑。
楊度溫文爾雅的微微一笑，朗聲說道：“孫先生的這個問題提得好！就讓皙子為先生解說一二。如果皙子沒有記錯的話，孫先生及各位革命黨人提出的革命口號是‘驅逐韃虜，恢複中華’，而對於建立的國家實行什麼樣的政體並沒有一個明確的綱領，不知是也不是？至於武昌首義後成立的所謂‘中華民國’，在法統上也並沒有得到公眾的承認，對不對？現在，滿清朝廷已被推翻，‘驅逐韃虜、恢複中華’的目標已經達成了，那麼，我們的新政府應該實行何種政體，也就不能以武昌一地的行為作為標杆而照貓畫虎，應該根據我國的實際情況確定國體才是。國家富強，不一定非要實行共和製。據皙子所知，當今之世，實行共和製而國家富強的唯有美利堅和法蘭西兩國而已；而實行君主立憲製國家興旺的卻有大英帝國、德意誌帝國、奧匈帝國以及意大利、西班牙、葡萄牙、荷蘭甚至是此前的日本。由此可見，實行何種國體和政體並不是導致一個國家富強的必要因素，隻有切合本國實際，實行適合本國的製度，才會使國家走向強盛。”
立法委員會的外聘顧問、美國法律專家古德諾接著硬邦邦的說道：“尊敬的參議員先生們，立法委員會經過了長時間的討論才最終確定了君主立憲製的政體。我們認為，民智低下之國，人民平日未嚐與知政事，絕無政治之智慧，則率行共和製，斷無善果！”說完就幹脆的坐回的自己的位子。
嚴複見參議員們因為古德諾的態度大多麵現不豫，就站起來笑著解釋道：“諸位參議員先生，立法委員會的確是經過了很長時間的辯論後才選定君主立憲製作為我國的國體。諸位都知道，中國的曆代王朝都實行的是愚民政策，‘民可使由之，不可使知之’，國家的大政方針隻有極少數統治集團的人才真正了解，對於事關國計民生、事關百姓切身利益的各種政事除了虛言哄騙百姓，就是對百姓大加隱瞞，以便於統治集團更多的壓榨百姓的利益，並將百姓調教為‘順民’便於維護他們的統治。在這種情況下，我們又如何實行共和製呢？”