他們這個事情，說起來屬於婚鬧，對方的行為算不算不法侵害還得兩說。
“這當然算不法侵害。”
秦昊深吸了一口氣，認真說道：“不管屬不屬於婚鬧，但公然廣眾之下，撕碎衣服，上下其手，這種行為必然構成了違法犯罪。”
這個罪……
嚴格來說，是在違背了婦女意誌的情況下，對女性進行了人身剝削和侵害。
屬於猥褻婦女罪。
更別說是在公眾場合，聚眾猥褻了。
“所以，現在的主要問題，還是這個案子是否屬於正當防衛。”
秦昊看了眼四周的其他伴娘，接著開口。
這幾個伴娘的衣服都裂開了不少。
春光外露。
都借了件外套穿著。
“正當防衛的構成條件比較苛刻，有五個。”
“一是要求不法侵害確實存在，這一點是毋庸置疑的，人證物證都在，撕爛的衣服也是證據。”
“二，則是施行正當防衛的時機，不法侵害正在進行。”
這一點最為苛刻。
對方如果停止了不法侵害，有中止行為，則不能構成正當防衛。
比如說……
遇到暴力搶劫的時候，對方看到自己手上有刀，幡然醒悟。
決定不搶了。
自己即便有刀，也不能在這個時候對對方動手。
這個時候強弱實力懸殊……
造成的反殺，則不能判定為正當防衛。
若是己方在未曾受到傷害之前……
對對方動手，導致對方重傷或者死亡，不屬於正當防衛的範疇。
而屬於預先防衛。
在法律上，預先防衛是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛，是防衛不適時的一種情況，不符合正當防衛的條件，被歸類於防衛過當。
比如說。
張三在馬路上看到一個人手持著水果刀，朝著自己走來。
向來奉行先下手為強的原則的張三果斷出手。
掏出了手槍，一槍幹掉了這個人。
且不說非法持有槍支彈藥罪。
張三的行為就屬於提前防衛，屬於明顯的防衛過當。
此外。
還有假想防衛。
法律上，假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。
並規定，對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
即張三走在馬路上。
看到一個人長得凶神惡煞的，麵目猙獰。
懷疑他要對自己動手。
當機立斷。
一槍幹掉了對方。
結果發現……
對方隻是天生長得凶，平時待人溫和，本性善良。
這就屬於假想防衛，也屬於防衛過當的一種。
事實上。
正當防衛的相關規定，曆來存在爭議。
一直為人詬病。
因為很多時候……
己方麵對歹徒，如果已受到了侵害，極有可能就喪事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能對對方動手。
然而。
在很多時候，受到了不法侵害的普通人是無法保持冷靜的。
要反抗的時候，往往會做出過激舉動。
根本不會考慮到不法侵害是否在進行時。
好在這個案子……
屬於明顯符合這個要件。