如果作一般性考察，在談判口才中常用的邏輯方法主要有以下種類：
區別法
區別法是通過強調兩種事物之間的差別，來推卸責任或拒絕對方的一種方法。例如：
著名英國作家狄更斯很喜歡釣魚。有一次，他在江邊釣魚，忽然來了一個陌生人，他問狄更斯：“你是不是在釣魚？”狄更斯說：“今天真倒黴，釣了大半天，連一條魚都沒有釣到。可昨天卻不然，也是在這個地方，不一會我就釣到了十五條魚。”陌生人接著說：“我是專門在這條江上抓釣魚的人的。凡是在這條江上釣魚的都要接受罰款，你既然承認在釣魚，那你就交錢吧，說著便掏出了罰款收據。狄更斯一看真的要罰款，便反問了一句：“那麼你知道我是誰嗎？”陌生人被這突如其來的問話弄得莫名其妙。狄更斯接著說：“我是作家狄更斯，你要知道，虛構故事就是我的職業。”陌生人聽說是大作家狄更斯，便會意地一笑，收起了罰款收據。
狄更斯巧妙地應用三段論推理的第二個，將“虛構的故事”與事實區別開來，擺脫了被罰的窘境。在實際談判過程中，區別法也是被大量運用的一種方法。
A供銷社儲運公司車隊為B製藥廠承運藥品，當運藥車行駛到中途時，因車前輪脫落，造成翻車事故，死亡兩人，重傷二人。製藥廠再三向A車隊索賠，A車隊以不可抗力事件為由拒絕賠款。製藥廠向法院起訴。法院判決為：不可抗力事件是指當事人不能預見、不可避免、不能克服的事件，車輪脫落並非不可避免。所以，翻車事故並非不可抗力事件。
法院的判斷正是用邏輯推理中的區別法判處車隊應賠償藥廠損失，結束了這場談判。
喻證法
同類相比為類比，異類相比為比喻。它們的共同性質都是說明而非證明。類比表現為兩類事物有一係列相似或相同屬性，從中推出另一性質也相似；比喻一般表現為兩個事物有某種相似或神似。
《福爾摩斯探案集》的作者阿瑟·柯南道爾，在當雜誌編輯時，收到一封信，信上說：“你退回我的小說，我知道你並沒有把它讀完，因為我故意把其中的幾頁稿紙粘在一起，您並沒有把它拆開，您這樣做是很不好的。”
柯南道爾回信說：“如果你吃雞蛋時，咬了一口，知道它是變味了，那你大可不必把它吃完。”
柯南道爾在這裏運用了比喻推理的方法，將一處複雜而又難於說清的道理，作了形象、生動、簡明而又深刻的闡述，這正是比喻推理的優越性所在。
世界著名航海學家哥倫布發現美洲大陸後，在一次宴會上有人說：“你發現了新大陸，但我看不出這有什麼值得大驚小怪的，任何人都可以發現，這是再簡單不過的事了。”
哥倫布聽後沒有吭聲，伸手從盤中取出一個雞蛋，對眾人說：“先生們，你們當中哪一位可以把這個雞蛋豎立起來？”
在座的人迷惑不解，輪流嚐試，無一人成功。於是都認為這是不可能的。哥倫布接過雞蛋，小心地將一頭的蛋殼敲破，便把雞蛋立了起來，他掃視了一眼，平靜地說：“先生們，還有什麼比這更容易的呢？可你們卻說是不可能的，這是再簡單不過的了！任何人都可以做的——在有人做過了以後。”
哥倫布對於別人的非難並沒有進行直接答辯，而是巧妙地運用了一個豎雞蛋的比喻進行駁難，說明了新發現與新發明的先導作用，致使滿座為之傾倒。化深奧為淺顯，這也是比喻推理的一大特點。類比推理在談判中往往也具有同樣的魅力。
英國陸軍元帥蒙哥馬利是個很高傲的人，1961年訪華期間觀看戲劇《穆桂英掛帥》，他不以為然地說：“愛看女人當元帥的男人不是真正的男人，愛看女人當元帥的女人也不是真正的女人，怎麼可以讓女人當元帥呢？”
中國陪同人員機敏地說：“英國的女王也是女的，按照你們的體製，女王是英國國家元首和全國武裝部隊總司令。”
中國陪同人員使用類推歸謬法，進行了巧妙的駁難，並說服了對方。類證法確實具有神奇的說服作用，它被廣泛地應用於各種談判之中。
淘汰法
淘汰法是對可供選擇的幾種情況進行權衡，即兩害相權取其輕，兩利相權取其重，故又稱選優法。
作為買主你在確定談判對手的時候，可以“貨比三家”，淘汰那些價格較貴、質量較差的賣主，而選擇價廉物美的賣主與其進行談判。
又如，賣方可能根據你的購買數量提出幾種價格。如果購買100台，每台售價為800元，如果購買50台，每台售價為825元；如果購買10台以下，每台售價850元；你可以根據自己的實際情況，作出選擇。再如：
有人問哲學家狄奧佛拉斯塔：“在交際場合中一言不發好不好？”
哲學家回答：“如果你是個傻子，那麼一言不發是最聰明的；如果你是個聰明人，一言不發則是最愚蠢的了。”
哲學家的意思是說你可以根據具體情況來決定自己是否發言。這即為選優法。
條件法
條件法是根據條件與結果之間的聯係作出推斷的一種方法。