所以，我們在說話時，一定要牢記邏輯的同一律與矛盾律，不要讓自己的話前後矛盾。反之，如果有人不慎出現這種錯誤或者故意用“同句異義句”來幹擾視聽時，大家應該冷靜地分析並指出其問題所在。
他比你更有理（禮）
滿清時期，清遠縣兩個大戶人家張家和李家，因為店鋪糾紛鬧得不可開交，最後隻能請求縣官來解決此事。為了自家可以勝出，張家拿出三百兩銀票向縣官行賄，請求縣官判張家勝訴。拿人錢財替人消災，因此縣官滿口答應下來。後來李家也找到了縣官，並送上五百兩銀票，請求縣官判李家勝訴，縣官也毫不猶豫地答應了。
開庭審判時，經過簡單問話，縣官直接命衙役將張家人拖下去打板子，張家人一看急眼了，急忙伸出三個手指說：“縣太爺，我占著理（禮）呢！”
“切，你這還叫占理（禮）？”說著，縣官舉起一個手掌，又對張家人說道：“李家比你更占理（禮）！”
“理”和“禮”同音不同字，意思更是相去甚遠，隻有寫出來才能正確區分它們的意思，隻靠聽是聽不出來的。縣官正是通過“理”和“禮”的諧音，轉換了概念，並將評判是非的標準一並換了，用“禮”取代了“理”。依照此項標準，判斷輸贏的依據不再是法律，而變成了送禮多少。假如一人送劄，而一人不送禮，那麼自然是送禮者贏，另一方輸；假如兩人都送禮，那麼誰送得少誰就輸。但是乍一聽，好像縣官是秉公執法的好官，實際上卻是個大貪官。在這種貪贓枉法的貪官汙吏麵前，不交錢，有理也變成了無理。難怪有人這樣說道：“有禮走遍天下，無禮寸步難行。”
用好邏輯定律
在上述案例中，縣官與當事人都使用了“同句異義句”。雙方故意利用諧音來掩蓋談話的真實內容，避開外人的耳目。破解諧音詭辯法的辦法很簡單，把交談內容以白紙黑字的形式呈現。不過，有些人在談判過程中會遭遇這種情況，無法通過書麵文件來鑒別。這就要求大家在談判桌上要保持警惕。
通常而言，談判老手為了避免授人以柄以及保守機密，也會使用這種含義不明確的句式。如此一來，假如日後形勢有變，就可以靈活選擇其中對自己有利的局麵。語言的模糊性不符合邏輯思維的要求，但可以為談判保留變化的餘地。所以，在各種談判活動中，談判雙方往往都不會一開始就把話挑得太明。
當對方使用含義不清的模糊語言時，我們應當怎麼辦呢？首先一點，不要草率地做出結論，無論如何都要保持頭腦的冷靜清醒。
接下來，運用邏輯思維的四大定律來具體分析對方的發言。把對方言論中的各種含義都羅列出來，再認真對比哪一種解釋對自己有利、哪一種解釋對自己不利。然後再進行換位思考，哪一種解釋對於對方而言可以實現利益最大化、哪一種解釋會讓對方的利益大幅度縮水。通過對比不同選項的利弊關係，可以分析出對方最可能采用哪種“邏輯”。
一般說來，談判對象都會采取對自己最有利的理解。假如你發現某一種解釋對自己不利時，就要當場指明並明確提出反對意見，不要讓對方蒙混過去。假如你意識到某一種解釋對自己有利，也有必要將其單獨提出，讓對方確認該條款是否與自己的理解一致。假如不一致的話，就應該堅定地要求對方改用一種更明確的表述方式，而不要在相關問題上含糊其詞。
總之，雙方商量出的最終結論不能違反邏輯的同一律、矛盾律、排中律、理由充足律。否則，將來肯定會產生無法執行的歧義。
8.詭辯者的邏輯思維
實事求是地說，詭辯者的邏輯思維比一般人要強，思維也更為縝密。在曆史上，古希臘哲學界有個詭辯學派。他們倒不是什麼江湖騙子，隻不過是把鑽研詭辯術當成了一種純智力的研究活動。由此可見，研究詭辯術以及詭辯術的破解方法，也是邏輯學的一個重要內容。