記者一笑，問道：“您為什麼不看好這個電影呢？”
於躍道：“我擔心國內的特效水平，在我的意識裏，國內公司的特效水平還比較差，我怕拍出不倫不類的東西，實話，我這些年投資的電影其實不算多，但不謙虛的，精品不少，原因就是我很看重影迷的評價，不希望投資讓大家失望的東西，所以顧慮比較多。但沒想到，咱們的特效也這麼好，做出的東西完全不差於好萊塢，這也是這個電影成功的重要原因。”
記者道：“那除此之外，你認為這個電影還出色在什麼地方呢？”
於躍道：“元素眾多，視野宏偉。故事很好，導演很好，演員的實力也到位，這些都是支撐這部作品大賣的原因。”
記者笑道：“總而言之就是好。”
這本來是一句談話般的輕鬆話術，為的是和於躍共同享受這個喜悅，就在記者笑著準備一個新的問題的時候，不料於躍做出一個搖頭的動作。
這讓記者微微驚訝，然後就聽於躍道：“其實這個電影沒有那麼好。”
記者有點懵，道：“票房已經位列曆史第二位，全網好評如潮，還不夠好？”
於躍笑道：“是的，好歸好，但還不夠好。”
“為什麼？”記者問。
於躍道：“我知道，很多人都對這部電影冠以神作之名，但在我看來，遠遠不及。”
頓了一下，於躍又道：“在我看來，《星際流浪》遠遠沒有達到“神作”的標準，與頂尖作品差距甚遠。甚至有如其它庸片一樣，那就是對於“大詞彙”的闡述讓人感到尷尬。對於“神作”而言似乎都有一些共性:在觀後仍讓人回味無窮，《星穿》裏表達的“父愛”，《辛德勒名單》裏的“善良”，《泰坦尼克號》裏的“愛情”，《肖申克的救贖》裏的“自由”等等，這些是“神作”裏共有的特質，但《星際流浪》表達的方式卻有些付款，甚至有一種急不可耐的感覺，太多元素的注入導致突出的主題並不明確。尤其一些感情的渲染顯得有一點生硬，因為這些反應的情感是不一樣的，而且缺少前麵鋪墊。在短短兩個多時裏想讓觀影者消化各種各樣的情感元素是不可能的，好的科幻電影的表達不僅僅需要特效與“好點子”的支撐，而且需要對某一“人性”的深刻探討與表達，這點《》很好，星際流浪卻沒有做到，它僅僅給了你宏偉的視野與特效，一些新穎的“點子”，這些像鑽石閃亮你的眼睛，但真的有很大營養與價值嗎，這需要去探討。”
記者嘴微張，這話或許算的上是批評了！
於躍又道：“因此，《星際流浪》是不值滿分的，但我還是給滿分，是因為“科幻片”的發展太需要一個好的開端了，在我們的影視市場，投資“科幻片”遠遠沒有“造星”，打造“流量生”來錢快，做好一部科幻片所需的時間成本是這些“流量生”的幾十倍甚至百倍，所擔的風險也是成倍增加，往往影視企業就完全放棄了科幻片領域的投資，這就導致了我們在科幻片領域毫無建樹的局麵，這是市場的選擇也是“我們”的選擇。但是總要有人站出來，因為這是國產科幻片領域發展的契機，如果《星際流浪》能取得很好的成績，相信未來能夠沉下心來做“硬科幻”的影視企業，為國產科幻片投資的企業會越來越多，未來我們優秀的科幻片會在全球有話語權，我們也能看到比《星際流浪》更優秀的科幻電影，這才是這個電影背後的意義，甚至遠勝於作品本身。”
“我相信，在不久的將來，我們會誕生更多優秀的科幻電影，到時候人麼都會感謝星際流浪為科幻電影打開了一扇門，但當我們在回頭來看星際流浪的時候，或許會發出一個感慨，其實《星際流浪》也不過如此。”
著，於躍的眼光變得深邃，那眼神看起來很有賣相，道：“我相信，屬於國產科幻電影的輝煌就要來了。”