一直都覺得，不知道缽缽在寫這文的時候有沒有——說大點兒就是春秋筆法。
具體來說，就是對於明月和上官兩個人，每次清秋和明月在一起發生的事，都是明月風liu倜儻；而每次清秋和上官發生的事，都是上官窘迫狼狽。感覺大大有意褒貶。每次剛以為上官占據上風的時候，下一章立馬就讓人失望，於是皇帝大人在人們心目中的形象就越來越猥瑣齷齪，甚至和馮廣都快成了囧囧二人組了！有些時候其實事情不一定就會那樣發展，可這是小說，情節需要，也可以理解，但為什麼每次事情發展到最後都是上官掉鏈子呢？！我是支持上官的，但也受不了這樣一次次的打擊啊，一次次的失望，隻能讓我對上官的好印象一點點殆盡……可是卻並不甘心，原因就在於我最初說的，也許缽缽沒想這樣，可是我覺得對於上官和明月的褒貶挺明顯的，感覺不太好。
就拿清秋對二人的恨來說吧！從一開始明月差點把清秋給xx了，清秋說恨他一輩子那時起，就隱約能看到最後沒恨成反而愛上了的結果了，而期間二人之間的表現——反正我是壓根就沒覺得清秋有多恨明月。對於明月的“騙”，個人以為沒什麼。從開始時二人之間的利益關係來講，要是互相沒有隱瞞欺騙，那才是天大的笑話呢！我覺得根本不值得為這點事動肝火，被人騙不要緊，隻要實際對自己沒造成太大損失不就得了！當然，這是我的想法，不是清秋的，可我怎麼都覺得清秋對此事的反應有點誇大，就是故意老對自己強調“他騙了我”這個事實。如果說清秋是怕自己愛上他，那也很奇怪，如果真的愛一個人，可能僅僅因為“他騙了我”就立刻不愛了嗎？而且文中清秋對明月恨怎麼看怎麼覺得虛，紙老虎一個。
但是對於上官，我覺得多少有些苛刻了。人家是皇帝，不使點兒手段，那命還能有麼，國家還能保得住麼？無毒不丈夫，這是此其一。其二，就上官幹的那些事，在陰謀手段裏全算得上是小兒科了，包括過河拆橋，殺清秋明月的想法，我覺得是個皇帝都會這麼幹的，根本就沒什麼好驚訝，不能容忍的。而缽缽寫上官時的那些用詞，什麼“十惡不赦”之類，未免太過誇張，客觀地評價，上官幹的所有事，沒有一件能當得起這四個字！總覺得每次上官還沒怎麼找呢，清秋在心裏就已就給他下定義了，而且用的還淨是些超級貶義的詞，都讓我覺得清秋是戴著有色眼鏡看人了。
總的說來，明月總是多麼深情，多麼俊美；上官總是那麼惡毒，那麼窘迫。這本身沒什麼問題，關鍵就是感覺不自然，這些特點感覺多半是由清秋說出來的，而並不是我從人物身上讀到的。就是我沒覺得明月多麼怎麼著，但每次事情的結局都是那樣，所以我就這麼認為了；我一點也不覺得上官幹了什麼不得了的事，但清秋認為事情很大很不好，那我也就接受這個事實了。但其實內心並不覺得。如果無意褒貶那時最好；如果真的有意褒貶的話，就最好表現得再明顯點，我就不用每次都滿懷希望然後又大大失望了。
也許我沒能說明白，但說出來心裏就舒服了。大大看得懂就看，覺得我不知所雲的話……呃，那也隻能這樣了~
____
這個，我知道你的意思啦，其實，不是褒貶而是我覺得這樣的上官可愛點……額，我是不是有點愛好奇特？