1912年的這場騷亂，在後世被稱作辛亥奪宮之變。
當日《泰晤士報》的東方專版是這樣記述這次事變的，“......2月12日，袁慰亭這個清帝國最有力量和能力的統治者從年幼的皇帝手中體麵地接過了政權之後，卻在當天的夜間就遭遇了一場他無法解釋的，而且在清國的貴族以及北華國人民中影響極壞的事情。在一場以旗人為主體發起兵變中，清帝國年幼的皇帝，這個國家曾經的最高統治者，被袁的軍隊發射的流彈打死了......
......根據本報觀察家分析，這場兵變應當是自發的。旗人並不甘心就此交出這個國家的最高權力。這場兵變是在一位王爺的領導下，以禁衛軍的中下級軍官為主體發動的。他們設法攻入了紫禁城，並劫持了皇帝和太後，準備把他們轉移到華國東北部的盛京去，那裏是清帝國北部的重鎮......
在這場兵變中，袁展示了他的卓絕的決斷力，他親自率領大約一千名全副武裝的士兵，在很短的時間內就控製住了局勢，包圍了紫禁城，並且很快就將叛亂分子鎮壓了。但是悲劇的是，在交火中，年幼的皇帝不幸被流彈擊中，當場喪命......
......這應該是整個華國，乃至東方最具轟動性的消息。這讓人聯想到了在華國悠久的曆史上，新王朝開創者對前統治者的屠戮。作為這次事件的影響之一，原先那些和袁稱兄道弟的清帝國的王爺們，幾乎在一夜之間就全數躲到了天津、大連的租界裏，由於他們的行動，燕京乃至整個北華國市麵上的現金幾乎被抽空了，市場呈現出極度蕭條的狀態。
鑒於目前整個北中國的官僚係統仍然是沿用原來清帝國的官僚係統，可以預見的，這一事件將對袁未來的統治產生極大的負麵影響。這些原來效忠於清帝國的官僚，似乎都對這次事件持負麵態度，他們認為袁是一個薄情寡義的人物，並不值得信賴和效忠......
為了消除這些負麵影響，袁已經出麵做了許多的解釋工作，但是到目前為止，這些工作還沒有收到任何成效。
有趣的是，南方的臨時政府對於袁的行為卻是稱讚備至，他們誇獎袁成功地挫敗了一次分裂華國的陰謀。曾經的皇帝和太後出逃，很可能帶來華國東北和蒙古地區的分裂，而袁的果斷行為無疑將這種隱患徹底扼殺，這是一個英明的決定。而且，由於皇帝的死亡，已經簽署的清室優待條例也將作廢，這將為未來的統一政府節省數十萬英鎊的開支。據悉，南方臨時政府參議會已經發起了促成袁慰亭盡快接任臨時大總統和組建統一政府的動議。顯然，這樣的聲援和支持會讓本來就是身處漩渦中的袁慰亭更加感到尷尬。
本報評論員認為，袁慰亭在此次事件中，顯然不夠謹慎，並最終導致了對自己聲望的巨大負麵影響。可以預見地，憑借袁以前良好的聲望，他也許能平穩度過這次事件。但此次事件的，影響將會是長期的，對於北方一貫支持他的人民心中的裂隙，需要很長的時間才能彌合......”
上述描述基本上也是後世關於此次事件的公論。
而曆史的真相，則被永遠地埋在了極少數當事人心中。即使在後世的華國第一任國家情報局局長陳祖濤的回憶錄中，也不過是簡單地記載了江北軍情報人員了解到了禁衛軍的兵變意圖，並向他進行了彙報。
而事件的幾個主要當事人，隆裕鬱鬱寡歡，在當年年底病死。溥偉精神錯亂，1934年死在了自己家中。張友三在一年後犧牲在了蒙古，阿世齊也在張友三犧牲後不久死在了蒙古叛軍之中。
當日，由於溥偉情緒激動，小皇帝沒有做任何屍檢就直接下葬了，沒有人知道，打死他的，是一發7.63mm的毛瑟手槍彈。
看完陳祖濤交來的關於此次事件的報告，李奧沉默了良久，才順手將那迭標記為絕密的報告扔進了壁爐。
李奧開始有些惶恐了。這次的行動，本來的打算隻是安排情報人員給袁慰亭在北方找點麻煩，為江北的發展盡量爭取一點時間，但是卻萬萬沒想到，事件最後竟然演變成了這個樣子。自己熟知的曆史已經開始慢慢地改變了模樣，以後的走勢如何，他已經有些摸不清了，熟悉曆史這個最大的優勢，似乎開始慢慢地失去作用。