承上，我們繼續來領教一番蘇軾和粉蘇的腦殘。
在《蘇軾治西湖》一文中，有言，說，“南北徑三十裏，為長堤以通行者。”意，所建之蘇公堤長三十裏！
另，在與古文《蘇軾治西湖》一樣同為浙江省高中語文教材的散文《宋朝的雨》中，有言：“蘇東坡的這篇奏議，時隔900年，再來分析，依舊充滿一位政治家的深謀遠慮。我們現在看到的也許隻是一條如詩如畫的長堤，當年的蘇東坡卻從民生大計出發，改變了西湖的命運。挖葑泥築堤是蘇東坡疏浚西湖最精彩的一筆。蘇東坡的弟弟蘇轍在《亡兄子瞻端明墓誌銘》裏記載了蘇東坡天才的構想。‘今欲去葑田，葑田如雲，將安所置之?湖南北三十裏，環湖往來，終日不達。若取葑田積之湖中為長堤，以通南北，則葑田除而行者便矣’。”
這裏，《宋朝的雨》一文也認可了文中蘇轍在《亡兄子瞻端明墓誌銘》裏的說法，明確指出了蘇公堤“湖南北三十裏”，這與《蘇軾治西湖》一文“南北徑三十裏”相合。
此兩文的“三十裏”之說，嗬嗬，把西湖又撐大了五倍多！五級腦殘！
這“三十裏”之說，比較前文民間傳說中的“沿湖要走三十三”，這兩高中教材中的“三十裏”說則要更加荒唐地3.14乘2倍！
前文的腦殘的“三十三”是“沿湖”繞行的弧長，是大於360度的弧長。而《蘇軾治西湖》中的“南北徑三十裏”和《亡兄子瞻端明墓誌銘》中的“湖南北三十裏”是直徑！是弦長！嗬嗬，腦殘不？西湖有多大？西湖東西寬約2.8千米，西湖南北長約3.2千米，千百年來，大致如此。實量蘇堤長2797米，約五裏半，六裏還不到，所以，依百度百科言，《蘇軾治西湖》係蘇軾作；《亡兄子瞻端明墓誌銘》係蘇軾之弟蘇轍作。這兩蘇都紅口白牙的在說湖中長堤為三十裏。二裏等於一公裏，那長堤長為15公裏！
也許，有人會說，千百年來，西湖在變化呀！西湖，按其規律，是該越來越小的呀！
不錯，千百年來，西湖曆經多次變遷，麵積一直在逐漸縮小。但總的說來，變化不是很大，據考證，唐代的西湖麵積在10.8平方公裏左右，“澄千頃之波瀾”。到了宋代，麵積縮至9.3平方公裏，清代是7.5平方公裏。21世紀的西湖有6.39平方公裏。西湖的麵積，千百年來，一直在縮小，但，在近現代，隨著西湖的西進，西湖的水域又有所擴大。
現在，我們可以以西湖的麵積和21世紀蘇堤的長度為基準，來推知，唐代的“蘇堤”（在唐，蘇堤還沒誕生，這裏是假設如果在唐代，在蘇堤的位置，如果建一蘇堤，該有多長。）約長3633米，算是七裏多點；宋代的蘇堤約長3372米，算是七裏不到；清代的蘇堤約長3028米，算是六裏多點；21世紀的蘇堤長2797米，算是五裏半稍多。
上述唐宋清今的蘇堤長度如果考慮到古今度量衡的不一：唐朝一尺等於今天的30.7cm；宋朝和元朝一尺等於今天的31.68cm；明清年代一尺等於今天的31.1cm；今天一尺等於33.33cm。那麼上述的蘇堤應該進一步修正為：唐代的“蘇堤”約長3944米，能算是八裏；宋代的蘇堤約長3548米，能算是七裏；清代的蘇堤約長3245米，能算是六裏半；21世紀的蘇堤長2797米，算是五裏半稍多。
因為，1市裏＝150市丈；1市丈＝10市尺；1千米＝2市裏，1米＝3市尺。所以，在宋，蘇堤也就七裏左右，離蘇軾所言的蘇堤長三十裏，荒謬地放大了429%！
許多文章都有說，說蘇軾在整治西湖、疏浚西湖時，如何親臨第一線，如何深入基層，如何調查研究。還說在疏浚現場，與民同樂，吃東坡肉，喝印月酒。那麼，王木木想不通了，即使蘇軾此人文理偏科，文學好，數學差，但作為龍圖閣大學士，一裏有多長，一丈有多長，一尺有多長，這總歸應該知道的吧！古代人不若現代人，出門開車，乘車。唐僧用雙腳走到了印度，徐霞客用雙腳走遍了中華大地，蘇軾也一定曾在西湖的東南西北走來走去過的。難道，這蘇軾對自已的腳步一點概念都沒有？他會把七裏誤會成三十裏？嗬嗬，如果說，說蘇軾真是這麼樣的一個糊塗蛋，那蘇粉們真是在不顧事實地反在給蘇軾搽黑了。