林曉傑嗬嗬一笑的說：“當然不好拿，因為任何投資行為都會存在風險，有風險就意味著賠錢，賠錢是由經營風險產生的，但可以把對應的經營風險，轉移到對應的擔保公司，如果基金投資經營存在虧損，會由擔保公司向投資人賠錢。”
寧亞說道：“那擔保方呢，他們就不怕賠錢？”
林曉傑淡然的說道：“天底下哪有隻賺不賠的生意？生活在這個世界上，隻要有人賺錢就一定有人虧錢，穩賺不虧隻有提供市場的政府，可以通過稅收的形式，才能達成穩賺的效果，但顯然我們是沒辦法做這種事情的，所以任何投資人或者擔保方，都會擔心賠錢，當然隻有擔保方確認我不會給他賠錢，才會給我擔保，至於怎麼讓擔保方確定我不會賠錢，那就取決於對我的信心和能力的認可，以及相關資源的承諾。”
寧亞還是很好奇的問道：“林總，我最後一個冒昧的問題，如果不方便，也可以忽略，就是如此高風險的項目，為什麼擔保方會無條件的相信您？”
林曉傑沒有直接回答，還是想了下說：“這沒什麼不方便的，隻是要回答這個問題，需要給你充分的解釋，那是因為他們知道我會給他們賺到很多意想不到的錢，我知道如何利用認知差的行為來賺錢，如何解釋這種認知行為，我簡單的舉個例子，你應該經常聽到身邊朋友或者消費者有人這樣抱怨，這件商品賣的太貴了。其實，從經濟學的角度來說，大部分商家根本就沒有資格給商品定價，從上市公司的股票角度也是如此，給股票定價的權利本身不在公司層麵，那是誰來定價多少錢呢？
決定價格的最重要因素就是供給和需求。簡單地說就是，供給量大於需求量價格就會跌，需求量大於供給量價格就會變高，從經濟學規律上講，就是市場行為因素不會被一個主體強製管控，要從單一到複雜多個視角去解讀商品或者股票的價值。
經濟學經常給我們的印象就是“反直覺”。因為我們的大部分認知是建立在個人的生活經驗上的，人們隻能麵對係統的一部分，隻能接觸到少部分的係統參與者。
想要更容易理解金融市場，就要站在更高的層次去用宏觀視角來俯視整個環境，而不是單純地把我們能看到的規律套用在看不到的地方，所以擔保方相信我，就是因為他們知道我掌握了這種文化密碼可以輕易的獲取社會價值。”
寧亞現在回想起來，都被林曉傑這種神情所著迷，拋開林曉傑個人的長相與氣質，就這種談吐，對文化的自信，對事物理解的認知，都令人折服。
林曉傑，此刻正在折騰他的，家裝書屋大業，也樂得花精力來準備，內心也是充滿了愉悅，這麼多年沒有幾次這麼開心了。
但上次林曉傑回答趙明軒，為什麼關閉掉基金，少說了一部分原因，除了不想繼續收割股民以外，還有部分是因為市場經濟行為在當前的環境下，已經越來越稀少了。
因為政府已經主導了底層的投資環境，當下的投資環境百分之八十，都是政策投資，基金的股東，背後的金主，其實都是地方政府。
作為普通老百姓，可能不知道基金背後的出資邏輯也就罷了，對於林曉傑顯然知道的一清二楚。
在之前基金的股東和出資人，很多都是上市公司和一些套現的創始人，因為過去上市的公司很繁榮，他們賺到錢以後就會反哺到投資市場裏去。
但是現在，你會發現這批人沒錢了，也不敢投了，那敢投的有錢人是誰？就隻有政府了，比如某個一線城市，一年風投資金就是200億給一些知名的股權基金。
而這些知名的股權基金拿了政府的錢，就要為政府服務，會受政府的政策幹預，因為政府投資是要受政策影響的，幾乎不是單純市場趨利行為。
這種時候，加上美元基金也在逐步回流到美國，就是衙門快刀準備好了，開始一起驅動民營經濟和資本，那林曉傑就算破解了民眾的文化密碼，也要與衙門快刀搶食，這顯然不是林曉傑要做的事情。而且這種情況，拿著美元基金的錢去收割，也是變相的打擊政策，這種行為也是林曉傑不願意去做的。
其次，林曉傑覺得這也沒多少意義，人生在世，錢賺到了一定程度足夠了，想獲取自己想要的一些事情，非常值得，也算是一種心靈洗禮。
所以有些時候，人錯了，很多事情都會錯，人對了，連空氣都是對的，你們說呢？