“看。”袁勾說著從懷裏麵掏出一個逆變器。
這家夥趁眾人不注意，偷偷藏起來一個。
“嘿嘿，我也有一個。”說著，我也從懷裏麵掏出一個。
剛才從背包裏麵往外倒逆變器時，我把其中一個悄悄從袖管裏塞了進去，抬手給他們展示空包的時候，這個逆變器就順著衣袖滾進了我懷裏麵。
這樣看來，此行的主要目標還是沒有落空。
但是現在我們倆被喪屍環繞，也不知道何時能脫身。
是等石磊他們的救援還是自己想辦法擺脫目前的困境呢？
如果要靠自己，又要采取何種方法才能萬無一失？
我想得頭都大了。
“對了，你是怎麼察覺到那個假喪屍的異常的？”我問袁勾。
“聲音。你有沒有留意到，喪屍的嚎叫是毫無規律性的，但是人裝的喪屍會有。一呼一吸，聲音就會有頓挫感。當你起了疑心後再去仔細留意，就會很容易辨別是不是人裝出來的了。”
原來如此。不得不說袁勾真的是個膽大心細的家夥。
雖然年紀偏小，但假以時日必定是個了不得的人物。
“我想不明白，為什麼有些人遇到陌生人的第一反應就是通過傷害他人來保存自己。”袁勾接著說。
看來五菱宏光車廂這個小小的空間明顯地拉近了我們之間的距離，讓平時一腳都踹不出幾個字的袁勾有了傾訴的欲望。
“嗯……”我沉思了一會，斟酌了一下用語。
這種人性哲學類的問題對於我這個跑腿送外賣的人而言，明顯是有點超綱了：“一樣米養百樣人。呃，就是說，人可以分成兩種，一種是綿羊人，性子溫順，吃草長大的，他們就不會傷害別人，但是這種人通常死得也很快。”
我乜斜了一眼袁勾，看到他正一臉鄭重地聽著我瞎扯，也就繼續往下說了：“還有一種是狼人，在有正常秩序管控之下，他們的嗜血性會被規則約束起來，不至於造成太大禍害。但是如果失去了管控，他們就會享受這種暴力血腥的快感。他們內心對於傷害他人，其實是並無負罪感的，這也正是他們的可怕之處。”
“反社會型人格。”袁勾突然說了一句。
“對對，我想說的就是這個。”我說。
擔心他還在為天台上見死不救的事情陷入內耗，我繼續說：“在現在這種環境下，人的行為動因更加複雜，很多事情容不得你去仔細思考結果，下意識地就做了，而且不能有重頭再來選擇一次的機會。”
“隻要我們不是主動去傷害別人，為了最大化保存自己和自己在意的人的利益，有些事情就是值得去做的。”
我望著袁勾，觀察著他的反應，心裏麵卻閃過因為我的見死不救而被迫跳樓的房東。
如果我和石磊跳過去後看到的不是兩個小毛孩，而是兩個成年大漢，我還會起收留他們的念頭嗎？
又或者，如果我問出樓道內反鎖大門的問題後，他們倆毫無內疚之意，我又會如何處理？