“請被告人黃涵正作最後陳述！”
嚴浩話音一落。
黃涵正深吸一口氣：“遵紀守法，是每個公民應守的準則，我爸媽經常教育我，做人要立正，要守本分，我一直銘記在心，這起事件，從頭到尾，我都沒有任何想要犯罪的意圖，我的行為正如我的辯護人所言，不構成犯罪，我相信法律是公正的，也堅信法庭會給我一個合理的結果！”
嚴浩點頭，隨後敲響法槌：“下麵宣布休庭，合議庭將對本案進行評議，30分鍾後開庭宣判，請法警，將被告人黃涵正、李思明等人帶下法庭。”
法警將七人帶下法庭之後，書記員起身道：“全體起立，請審判長，審判員退庭。”
......
益城縣法院會議室內。
嚴浩看向眾位審判員：“庭審結束了，大家對這個案件具體有什麼想法，可以在此展開來說說。”
劉姓法官點頭：“包括李思明在內的六位被告人，都已經認罪認罰了，就按照檢察院給的意見來吧，就是黃涵正，嗯......我覺得，他的情節確實比較輕微，嚴格來說，最多隻能給一個行政處罰。”
“我也讚同劉法官的意見，即便存在口角不當，但也是李思明先行動手的，雖然被打的一方是他們幾個人，但並不能以此來認定黃涵正在本案觸犯的情節比他人更嚴重，更不能由此來認定黃涵正為主犯，如果要讓本案定一個主犯出來，我還是更傾向將李思明搬上來。”
“是的，如果先罵人也能算挑起事端的話，在公平原則上，也站不住腳，真不知道張檢察官腦袋裏想得都是些什麼。”
公檢法三家，並不存在管理與被管理的關係。
三家都是獨立的機構，屬於內部上下級垂直管理，即便是最高檢來了，也管不到人法院的事。
要不怎麼還會出現，有些案件法官判的太離譜，檢方看不過抗訴的呢？
嚴浩心裏也很清楚。
這個案件該怎麼判。
見眾法官都發表了自己的看法嗎，大家的意見都差不多，那本案的判決就到此可以定論了。
......
半小時後。
書記員走入法庭，站在最中央，開口道：“全體起立，請審判長，審判員入庭！”
全場所有人再次“唰唰唰”站立。
咚！
嚴浩敲擊法槌。
“現在繼續開庭，根據法庭調查及法庭辯論情況，合議庭剛才對本案的性質，法律關係及各方提供的證據材料進行了評議，確認查明的事實如下。”
“被告人黃涵正與被告人李思明，因為座位占據空間的問題，在好兄弟燒烤店發生爭執，被告人李思明率先動手打了被告人黃涵正一巴掌，被告人黃涵正躲閃之後，被告人李思明仍不依不饒，夥同被告人張山琛將事態升級，隨即引發了雙方鬥毆。”
“根據上述事實，本院認為，本案係共同犯罪，一人既遂，全部既遂。被告人李思明為引起事態升級的主要責任人，張山琛為次要責任人，其餘四名被告人係積極參加者為從犯，六名被告人符合聚眾鬥毆罪的構成要件，屬聚眾鬥毆罪既遂。