後記
早川文庫JA的忠實讀者們，好久不見。大家久等了，還請原諒。還有同時買了第一、二冊的新讀者，真心感謝你們。
我是Carlo Zen。順利寫完《燒鳥2》，我感覺身體被掏空了，現在正恍惚地敲著鍵盤。
回頭看後記，我想起了以前的自己，自信爆棚，橫衝直撞。但自己寫下的東西留下來了，就不能當它不存在。每每翻看，我都感慨萬千……有些羞恥，又有些羨慕那個意氣風發的自己。自己嫉妒自己，我究竟是正常人呢，還是自戀狂呢？
現在想想，寫作時毫不猶豫是我的強項，當然，這也會導致行文疏漏，是個大毛病。或者，這隻是一種自大，因為聽到讀者說我的文字很親切，我就膨脹了。
也可能是因為我是網絡寫手出身。因為這一點，我最近一直在煩惱。
我很想，非常想，非常渴望聆聽各位讀者的感想！
各位看了《燒鳥2》，有什麼感想呢？
老實說，我心裏忐忑得很……不知道能不能聽到大家的感想。我在深夜裏放鬆神經，暢所欲言的時候，（我也是很在意銷量的）大家的感想是最能給我寫下去的動力的，如果看了大家的留言，我能獲得燒好這個“燒鳥”的熱情那就太好了。
另外，在這裏我還要做一件不擅長的事，雖然有些丟人，但我要向大家道個歉。
在《燒鳥1》的後記裏，我寫道“在很多人看來
，《燒鳥》的主人公明是個背景和腦回路都很怪異的角色”，當時我並沒有多想。
現在看來，這話寫得太欠考慮了。
一開始寫《燒鳥》的時候，我是從“一次性士兵”這個點開始構思的，後麵又加上了士兵們被榨幹後被拋棄的憤怒。
我是作者，如果明這個角色體現了我的一部分構想就最好了。
但是，那本書上架之後，我老愛上網搜自己的消息……那時，我看到了一些感想，說自己和明有同樣的感受。
其中，也有人質疑地問：“明怪異嗎？”
措辭是很要緊的。那一刻我才反應過來，我恰恰就是在措辭上犯了錯。
我還以為自己給讀者設定好了解讀方式，真是大錯特錯。
我是以讀者感想為參考來創作的。以餐館來說，我就是為了讓熟客滿意而各種折騰的頑固大叔。
我隻按自己的喜好決定了“明”這個角色的品嚐方式，直到隨意進店的客人提醒我要讓他們自己品嚐，我才發現自己完全陷進了自以為是的陷阱裏。我太大意了，得好好麵壁。
故事脫胎於作者的手，之後被怎麼咀嚼、品味都是讀者的事。語文考試裏會有問作者當時心情的設問，但故事的讀法並沒有所謂的正確答案。