國慶假期的前一天，趙建磊故意殺人的案件在市中級人民法院進行了公開宣判，無期徒刑。宣判過後，趙建磊鬆了一口氣，作為辯護人的我們也鬆了一口氣。雖說自古以來，“殺人償命”就是一個沒有什麼爭議的共識，但是現代刑事法製的最終目標，早已經不僅僅是製裁，而是要將懲罰與教育結合起來，並且提倡以教育為主導，以懲罰為輔助的更加人性化的刑事法律製度。所以，死刑立即執行隻是針對那些罪大惡極，已經沒有必要再對其進行教育和改造的罪犯采取的終極懲罰措施。
今年以來辦理的好幾個故意殺人案件，都是因為情感糾葛而引發。男人因遭背叛而殺人，女人則因背叛而被殺害。幾個案件中，除了莫永強被判死刑立即執行以外，其他幾個都是死緩或者無期。從這些案件的結果不難看出，法院在對刑事案件進行判決時，除了看犯罪行為造成的結果以外，還會綜合考量犯罪的動機、動機以下的深層次原因以及被害人是否存在一定過等錯因素，然後再考慮是不是應該對犯罪者判處死刑。縱觀這些案件，無一例外都是情感故事引發的悲劇：吳吉貴、柴小平、趙建磊，還有莫永強，他們都是因為不能正確對待和解決感情問題，一時衝動，剝奪了他人的生命，同時也搭上了自己的自由。莫永強的案子更是讓人唏噓，就因為他的行為，讓三個人失去了生命，其中兩個還是年幼的孩子 ，如果不是因為他的行為如此惡劣，手段如此殘忍，造成的後果如此嚴重，案件也許會是另外一種結果，也許他也能像其柴小平、吳吉貴、趙建磊他們幾個一樣，好好改造，以後還有機會和自己的女兒團聚，還有機會見到自己的外孫們。
我寫著這幾個案件的結案報告，內心充滿感慨。人性的善惡之分，往往並不是那麼絕對。這幾個犯下命案的男人，要說他們不善良，他們卻是願意為了家庭付出一切、任勞任怨的人；可你也不能說他們是善良的，因為一個善良的人，怎麼可能下得去手去剝奪他人的生命呢？所以說，人性，其實真的很複雜。
臨近下午下班時間，手機響了，是龍在文打來的。說是想約我見個麵，吃個晚飯，有些話想跟我談一談。自從上次我明確告訴他我們已經不可能，到現在，好像至少有兩個月過去了，這期間他一直沒有聯係我，我以為他已經明白我的意思了，所以今天他再打電話約我見麵，確實讓我有點意外。但我還是答應了，因為我也覺得，有些事應該讓他知道，也許當他知道以後，自然而然也就不會再來打擾我的生活了。
市郊的離岸西餐廳，挨著湖邊，幾乎每個餐桌都可以看到湖景，環境優美，餐品味道也很不錯，是一家很不錯的西餐廳。龍在文這麼一個不喜歡吃西餐的人，居然約我到離市區十多公裏以外的這裏，也讓我挺意外的。
我把車停在西餐廳門口的露天停車場，然後走進去，龍在文已經在等我了。我仿佛依稀記得，那些年和他交往的時候，基本上每次約會，都是我在等他，似乎他想用這種方式來表明自己很忙，很值得等待，或者說，他似乎很享受那種被等待的感覺，所以每次約會，都要故意遲到，裝作很趕的樣子。而我偏偏很受用他的這種怠慢，每次都耐心等待，且笑臉相迎。仿佛稍微有一點點的不高興和不耐煩就是對他辛苦不易的不理解，就不配做他所說的那種賢妻一樣。現在每每想起，我真是恨不得大嘴巴抽醒當時那個執迷不悟的自己。我一邊暗自嘲笑著從前的癡傻，一邊跟著服務生走向龍在文的餐桌。
“來了？”龍在文起身迎接我，看得出來，他有點緊張，表情裏還有一些小心翼翼，“餓了沒有？我記得你喜歡吃意大利麵，要不給你點一份？”
“我今天不想吃意大利麵，”我在他對麵坐下，把包放到空著的那個椅子上，冷冷地說，“找我來有什麼事？”
“先點餐吧，邊吃邊聊！”他示意服務生把菜單拿過來，我沒說什麼，反正飯總是要吃的，那些年每次在外麵吃飯基本上都是我請客付賬，今天難得他請客，那就邊吃邊聊吧。
我點了一份西冷牛排套餐，他點了一個意大利麵和一份湯—看樣子他還是不習慣吃牛排，之所以選在這裏，一是因為環境安靜，另一個原因，是因為他知道我喜歡吃牛排和意大利麵，大概是為了表示他的誠意吧。
“我前段時間得了心髒病，住院動了手術，上星期才出院。”龍在文喝了一口水，用一種好像很正式的口吻對我說。
“噢。”我看著窗外湖麵上倒映的夕陽餘輝，輕輕地應了一聲。
“看來你是一點也不在乎了！”他歎了一口氣，語氣裏似乎還帶了一些責備和不滿。
“我應該在乎嗎？”我轉過頭看著他，“有什麼理由要我非在乎你不可呢？”