1920年的某天，44歲的羅密文坐火車從A城到D城。
此人中等收入，剛發工資，隨身帶著二百七十元。
這從A城到D城的火車他經常坐，來來往往的做點小生意。
在當時，火車的車廂都是一個一個的小包廂，一列車有十幾個包廂。
每個包廂裏兩張長椅，對麵坐。
終點站到了，車內的乘務員提醒乘客們下車，乘務員走到羅密文的車廂，發現車廂內地上有些血。
朝下一看，羅密文的屍體被藏在了車廂的長椅下。
乘務員慌忙報了警，警察趕來，落葉死亡，頭部中了五槍。
問了乘務員和幾個旅客，都說沒聽到槍響。
這是由於羅密文坐的那節車廂，接近火車頭，那個年代火車的噪音很大。
所以就算是凶手開了五槍，聲音都被火車聲掩蓋了。
羅密文頭部中的這5槍，是來自兩個口徑的子彈發出的。
警察當時判斷，既然是兩個口徑的子彈，那就有可能是來自兩把手槍，而殺死羅密文的凶手可能是兩個人。
羅密文身上的錢被洗劫一空，劫殺無疑。
.
很快，警察就找到了一個名叫馬城伍的嫌疑人。
這個馬城伍，44歲，和羅密文會認識，不太熟。
馬城伍原先日子過得不錯，但這些年沉迷賽馬，輸得一塌糊塗。
而根據火車上兩個證人的口供。
兩個證人都說看到馬城伍是和羅密文同一個車廂的。
那馬城伍就很有可疑了，說不定同坐車的時候，他知道羅密門身上剛好帶了二百七十元，所以直接謀財害命。
警察把馬城伍帶回警局，問，“說吧，你還有一個同夥是誰？”
馬城伍大喊冤枉。
他說，是，我是見過羅密文，我也是從A城坐火車的。我隻是在上車的時候看到他，和他打了個招呼。
之後我就去買了一份報紙。
接著，我上了火車，我並沒有和羅密文同坐在一個車廂，我打了個招呼，就到另一個空車廂裏看報紙。
我的目標地是B城。
但是我看報紙看得太入神了，錯過了B城的站點，而後火車到了C城，我馬上下車。
下車之後，我還和火車站台的售票員補了一張票。
接著我打算徒步從C城回到B城。
我走啊走，但是走了一會兒，我就感覺氣喘籲籲，於是我坐在草地上休息了一個多小時。
接著我意識到我無法徒步走到B城。
於是我又折返回C城的站台，在那裏還碰到兩個熟人，和熟人們聊了一會兒。
.
根據馬城伍的“不在場證明”，警察去核實了。
不假，他確實是在C城下的火車，並且“失蹤了”兩個小時後，又回到C城的站台，遇到兩個熟人，聊了幾分鍾。
熟人都說，馬城伍當時的神情看上去挺正常的。
但這並不是完整的“不在場證明”。
因為他很有可能在B城到C城之間的這段旅途，就開槍殺死了羅密文，而後下車。