天水大橋附近，原本很荒涼，隻有一些村屋，住著村民。
十五年前，被批為工業用地。
幾家大工廠在此處圈地，多為服裝製造工廠，招攬附近的村民當工人。
到了十年前，隨著經濟開發，服裝行業越做越好。
一片片村屋被拆除，一棟棟服裝工廠不斷擴建，除了村民，吸引了大批外來打工人口。
這跨越新城與舊城的天水大橋，是貨車通行的樞紐口，經濟發展了起來。
小夕就是一家名為美望服裝廠的女工。
關於小夕的死，無法判定究竟是自殺或者謀殺。
.
工廠實行輪班製，分為早中晚三個班次，1990年1月2日，小夕剛好分到中班，從下午2點上到晚上10點。
又因為加班，一直忙到淩晨才結束工作。
結束之後，小夕離開工廠，獨自走路回家。當時的這裏，到了晚上就很荒涼。
她原本就是這一帶的村民，不住宿舍，這樣每個月能多分一百元。
從工廠到她的家大約需要走上20分鍾。但就是這20分鍾的路程，成為她人生最後的一段路。
1月3日的早晨，有村民見到河裏漂浮著一具女屍，慌忙報了警。
打撈上來後，很快就確定死者為小夕。
死因是溺亡，屍體上並無其他傷痕，小夕不會遊泳，無法斷定她究竟是怎麼死的。
自殺？
是有可能的。
為情？不是。
小夕很單純，沒有談過戀愛，也沒有聽說過有哪些極端的追求者。
倒是工廠的工作強度很大，壓力很大，小夕有可能是突然受了什麼刺激，一時想不開，跳下了河。
意外？
也是有可能的。
屍體是在河中發現的，這條河邊有個小道，小道上有一些石墩。
若是從小道過河，而不從橋上走，會縮短小夕的回家時間，是一條捷徑。
小夕有可能就是踩著石墩過河的時候，天黑，腳下一滑，掉進了河水裏。
那個時候是深夜，附近沒有人，河水湍急，她自是求救無門，生生溺亡。
石墩隨著河水漲上來、褪去，不存在鞋印。
那有沒有可能是謀殺呢？
同樣也具有嫌疑人。
在當時警方調查後，發現嫌疑人竟然有四個。
.
第一個，是小夕服裝廠的部門主管。
當時有幾個工人反映了這樣一個情況，小夕和部門組長不和，兩人吵了一架。
有人說，部門組長吃了回扣，將生產用料偷偷更換了一批。
有沒有一種可能，這事被小夕發現了，小夕決定將這事上報。
部門組長怕工作不保，就萌生了謀殺小夕的念頭？
部門組長說1月2日深夜，她在宿舍和幾個人吃飯喝酒。
期間是有離開了一會兒，大約二十分鍾。
如果掐算準確的話，部門組長是有作案時間的，她故意約人在宿舍作為時間證人。
然後借機離開，從小路離開工廠，到了河邊，看到小夕。
把她推下河，再跑走。
可是沒有實際證據，再深入調查，發現部門組長並沒有吃回扣。
她也說了，自己隻是因為工作上的事與小夕有過口舌之爭，她不可能為了這點小事殺人。
第二個嫌疑人，是小夕的養父。
小夕在很小的時候，父母就離異了。