對方辯護律師可是法國的頂級律師。
他挖出了醫生製造假嗜睡症的文件，那個醫生也承認說謊。
這讓案件全部反轉，陪審團和法官不再相信喬翰生之前所有的證詞，認為他就是一個心懷不軌的人。
最終，法官說，“我宣布喬翰生謀殺妻子崔莉絲罪名成立，判處死刑，立刻執行。”
1919年的一個黃昏，最後一抹夕陽下，喬翰生被推到刑場，在崔莉絲家族的見證下，吊死在了麻繩上。
.
轉眼是否如雲煙？
這個世界上最在意這件事的人隻剩下了喬翰生和崔莉絲的兒子——喬遠山了。
案發時，他隻有3歲，他並不知情。
但是那個印象很深，他認為父母是相愛的，沒有吵過架。
他不相信父親會殺死母親。
他繼承了父母留下的巨額遺產。
從30歲開始，他就著手調查這宗案件，他請了許多私家偵探。
第一次翻案，是在1953年。
把已經六十多歲的鮑羅和當年宣判案件、已經死去的法官告上法庭。
喬遠山請了一整個律師團隊。
律師團隊告這二人是有理由的——
由於崔莉絲死於1919年，她又是個有名望的法國貴族。
在當時的K城，洋人控製權力。
律師團隊有理由相信：
是由於洋人對當時重案組的高級探長鮑羅施壓，鮑羅受不了壓力，所以逼迫護士小美捏造了與喬翰生的故事。
鮑羅使用了不正當手段，製造了一些偽證。
關於這一點，律師還提供了佐證，鮑羅這樣暴力執法還有其他案例依據——
在1930年，有一個名叫做皮特的英國人在電影院被謀殺，也是鮑羅負責。
當時鮑羅抓了一個四十多歲的盜竊犯，是個慣犯。
鮑羅用酷刑屈打成招，讓盜竊犯認罪。
72小時火速破案，盜竊犯被執行了死刑。
但這件事在十年後出現了反轉：
1940年的一天，一個叫做David的英國人在病死前，也許是因為快要見上帝了，想贖罪。
David在家人麵前，承認是他當初在電影院殺皮特的，理由是二人一直不合，說完後他在胸前比了個十字，閉上了眼。
所以，盜竊犯是枉死的。
律師團隊認為鮑羅是一個有問題的警察，他當初就是被洋人施壓沒辦法了，才把喬翰生“偽造”成凶手。
同樣的，律師團隊做足了功課。
他們認為當初審案的法官也是有問題的，法官受到了太多輿論報道的影響。
有一個關鍵點，就是法官在開庭前曾經接受過一個記者的訪問。
記者問法官，“對於喬翰生的案子你怎麼看？”
法官當時的回答是，“這個人就是凶手，他應該被絞死。”
那段采訪報道是有白紙黑字依據的。
也就證明了法官在未審判前，就已經給喬翰生貼上了有罪的標簽。
這是極為不公平的。
1952年，喬翰生殺妻案再次開庭審理。
告的是六十多歲、頗有名望的鮑羅和死去的法官。
案件轟動全城，在經過足足兩年、漫長的舉證、喬遠山為這個律師團隊花了1000萬後，法院做出了判決。
由於疑點利益歸於被告，認定已經死去三十多年的喬翰生無罪。
按理說，事情到這裏就結束了。
但好像贏了這一次後，另一件事情就冒了出來。
如果父親是無罪的，那麼究竟是誰殺了母親？
.
第二次翻案，是1972年。
喬遠山請私家偵探查到，在案發前，家裏有請過一個門窗的修理工，修理工後來因為另一宗搶劫殺人案入獄，無期徒刑。
那時候的修理工已經七十多歲了。
喬遠山讓人去監獄問那個修理工，是不是他當年殺了母親，修理工竟然承認是。
喬遠山以為有轉機，立刻要求法庭翻案。
誰知修理工到了庭上，瘋瘋癲癲的大笑，“是我啊，就是老子殺的，我貪戀崔莉絲的美色，侵犯了她，再殺了他。”
可這並不是真的，崔莉絲死前並未受到侵犯。
修理工說他是用錘子殺的，對於怎麼殺死崔莉絲的過程說的模棱兩可。
他也老了，一會兒說是，一會兒說忘了。
很快，他的證詞就被法院駁回了，修理工不是凶手，他是在吹牛。
反正自己已經因為另一宗謀殺罪無期徒刑了，再認下一宗，他想讓自己更有名。
無論是什麼樣的臭名、惡名，遺臭萬年也是名。
還有一點，這個修理工很瘦小，穿的是40碼鞋，不是42碼。
最戲劇性的是審判結果:
1973年，法院審了一年以後，最後竟然再次認定喬翰生是凶手，他有罪。