茅元儀所不知道的是，在另一個平行的時空，明朝的崇禎帝並沒有明白這個道理。那個臨死還玩悲情演戲的崇禎帝，死不改悔，還罵文官群臣誤他。其實，怪得了誰呢？上天都給了他十七年皇帝當了，如果他能學好，大明早就變樣了。
崇禎登基伊始，朝廷內外誰不稱明君？誰不冀望大明中興？西邊各省督撫，雖然仗打不好，但是知道撫和蒙古，所以就對崇禎提出過照舊安撫蒙古諸部的計劃。崇禎不聽，嫌花銀子，不準。後來三朝老臣、善於撫和王象乾和能治兵的袁崇煥一起撫和，崇禎還七不滿意八不滿意，總想禁止一下。結果，察哈爾的林丹汗西遷，外帶攻擊西邊宣大等地的關防；察哈爾東麵的蒙古諸部，得不到足夠籠絡，生活艱難，就紛紛投靠了後金滿清。
結果都清楚了，崇禎二年，皇太極率後金大軍，繞道蒙古，從喜峰口入關，狠狠地扇了這位還在做大明聖君夢的崇禎帝一耳光。
無獨有偶，拆掉大明的另一個梟雄——李自成，也是被崇禎帝的裁員行為給逼出來的。誰能說，這僅僅是巧合？
崇禎倒好，一個屎盆子就扣到袁崇煥身上，說他資敵。嘿嘿，論資敵，你崇禎第一，還沒人敢跟在後麵呐！
無獨有偶，孫承宗算是乖乖穩重點的，就一次失敗，前功全部抹殺，被崇禎撤下。孫承宗最後幾乎是闔家與清兵戰死的，崇禎給了多少撫恤？
不僅如此，竟還有說法，崇禎臨亡國時，還念著魏忠賢的好來。你也不想想，你朱家王朝壓在百姓身上兩百多年，喝了多少血？福王等荒唐藩王，積累了多少民怨？
崇禎勤政，那是勤他朱家之政，不是天下之政。天子，天子，孤家寡人，無私如日，大公大德，肩挑山河。他做到一點了嗎？
出賣陳新甲，把與滿清議和的事全推到他的身上，就是崇禎的死要麵子的一例。崇禎在這件事上的作為，連街頭混混都不如，義氣，義氣懂嗎？當老大的一點責任都不想負，去死算了！
這早有先兆，崇禎二年己巳之變，徐光啟等人蒙召對，向他提出了懇切務實的建議，事見徐光啟文集。崇禎不聽，念叨著要大創後金一番，痛快解恨。說白了，還是覺得皇太極抹了他剛剛榮得的明君稱號，急著報仇而已，卻絲毫不顧軍事力量對比的現實。
軍事，是很科學，很實際的。崇禎謀略上不聽王象乾等人的撫和蒙古之策，導致後金能夠成功繞道；戰法上不聽徐光啟等能臣的建議，結果怎樣？逼滿桂，滿桂戰死，有意義嗎？你崇禎的麵子大，還是國家社稷大？
晚明大思想家劉宗周就在崇禎二年九月上書過：“陛下求治之心，操之太急。醞釀而為功利，功利不已，轉為刑名；刑名不已，流為猜忌；猜忌不已，積為壅蔽。正人心之危，所潛滋暗長而不自知者。誠能建中立極，默正此心，使心之所發，悉皆仁義之良，仁以育天下，義以正萬民，自朝廷達於四海，莫非仁義之化，陛下已一旦躋於堯、舜矣。”
崇禎九年，又上書道：“陛下求治太急，用法太嚴，布令太煩，進退天下士太輕。諸臣畏罪飾非，不肯盡職業，故有人而無人之用，有餉而無餉之用，有將不能治兵，有兵不能殺賊。流寇本朝廷赤子，撫之有道，則還為民。今急宜以收拾人心為本，收拾人心在先寬有司。參罰重則吏治壞，吏治壞則民生困，盜賊由此日繁。”
崇禎帝始終認為劉宗周迂闊，不用其言，剛愎自用，肆意妄為。他的亡國上吊，純粹死有餘辜，還害慘了民眾——推開了蒙古、貶殺良將、壯大了滿清。
後世，又有一幫以江浙無行文人為核心的垃圾集團，大肆煽情，玩反貪官不反皇帝的爛招，惡意貶低袁崇煥等熱血擔責的忠義之士，無恥地吹捧閹黨和毛文龍這種垃圾敗類。正巧，毛文龍和東林檔後期的敗類，都是江浙文人，充分說明了江浙文人不能掌權的曆史經驗。無他，狗肉上不了正席。
（1）《國語·楚語下》譯文選段：“我（圉）聽說所謂國家的寶，有六樣而已：聖賢能夠治理分析萬事萬物，來輔佐國家的，就將他當做寶；足以庇護賜福使五穀豐登的寶玉，使（國家）沒有水旱的災難，就將它當做寶。足以（準確）布告福禍的龜殼，就將它當做寶；足以用來抵禦火災的珍珠，就將它當做寶；足以防禦兵亂的金屬，就將它當做寶；足以供給財政用度的山林濕地沼澤，就將它當做寶。喧嘩吵鬧的美玉嗎，楚國雖然是野蠻偏遠（的國家），不可能將它當做寶的。”