一是速度更快。雖然算的不是同一個數學問題，但與最快的超算等效比較，「九章」比「懸鈴木」快100億倍。二是環境適應性。「懸鈴木」需要零下273．12攝氏度的運行環境，而「九章」除了探測部分需要零下269．12攝氏度的環境外，其他部分可以在室溫下運行。三是彌補了技術漏洞。「懸鈴木」隻有在小樣本的情況下快於超算，「九章」在小樣本和大樣本上均快於超算。
他們說：「打個比方，就是穀歌的機器短跑可以跑贏超算，長跑跑不贏；我們的機器短跑和長跑都能跑贏。」
但知名科普作家方舟子表示，「穀歌『懸鈴木』量子計算機可編程，是真正的計算機，而「九章」不可編程……」。 一位研究光學的前北京大學教授也表示，穀歌的「懸鈴木」可以編一些小程序，解線性議程組。目前，穀歌的「懸鈴木」已經開放，可以通過其網站訪問。（OFweek君簡單搜索了一下，沒有找到相關網站，可能是英文水平太差，如果有小夥伴能找到，歡迎留言分享！）
小結一下，就是「九章」在「求解數學算法高斯玻色取樣」方麵成績比「懸鈴木」快非常多，但「懸鈴木」勝在能運行一些小程序，適用範圍比「九章」廣一些。
ID為「王孟源dudu」的微博用戶則表示，Google的計算位元是費米子，「九章」用的是光子，也因此，「九章」能比Google的版本快上100億倍。若讓「九章」去跑為費米量子計算機優化的程序，結果就會顛倒過來。
花費巨大，實用價值存疑
實驗規模讓國外專家震驚
據潘建偉團隊發表在Science網站上的論文描述，拿光子做了一個取樣實驗的「九章」，用到了100台幹涉儀、25台壓縮機、100台超導單光子檢測儀……實驗規模巨大，耗費資金也必然驚人。
dsadasdasdlfasdkjfhaksdgklh46546465423132769635
圖片來自前述論文
此外，根據論文描述，「九章」的探測設備探測到了76個光子，但依據論文中的描述，「所有25個TMSS（雙模壓縮狀態）都在其中的輸出光子數分布。平均檢測到的光子數為43，而最大檢測到的光子數為76」，也就是說，76個光子是「九章」能探測到光子數量的最大值，平均而言，能探測到的光子數隻有43個。
據悉，國外所做的經費少得多的玻色取樣實驗，一般隻能探測到幾個光子，與「九章」完全不在一個數量級上。
也因此，對於「九章」取得的成果，「國外專家」驚歎更多的，好像是實驗所能調動的資源量級。有國外專家表示，讓他們震驚的是「它的實驗規模居然這麼大」……