一
有人說遊戲過多會引起人鬥爭性的減弱，某個國家出遊戲是為了控製國民的反抗性，
讓國民沉迷遊戲，而忘記國家本身的殘酷，甚至還有玩這遊戲，還會引起雄性衰落。
所謂的奶頭樂理論，遊戲在這個裏麵扮演著重要的角色。
我覺得他們說得對，遊戲確實是讓人的身體素質減弱，讓人的鬥爭性減小。
遊戲確實是消磨一個國家年輕人的好玩意，
說真的，如果你想覆滅哪個國家，搞出一個全民皆玩的遊戲，然後放到那個國家裏麵，讓他們天天玩，
然後他們就會忘記了國仇家恨，一到戰爭，立馬就跑，跑的比誰都快，
因遊戲掙到錢的玩家主播立馬移民，
真的是，這不失為一個好辦法，
可是為什麼會這樣呢？
因為這個人的意誌薄弱麼？
錯，是因為環境，所有人都在玩的時候，你不玩就是不合群，不合群就是落後，落後就要被欺負。
所有的遊戲套路都是合群套路，人類是孤獨的，為了不孤獨，隻能玩遊戲。
還有一點就是，沒有其他替代性活動，比如籃球，比如足球，都那麼的不爭氣，所以有人就整了這麼一個遊戲來。
起碼遊戲比人公平，是這樣說的。
可是沒有，隻要有人的地方，就不會有公平，都會有各種利益交換，某者榮耀不用說，代打，代練，代上分，演員，
某吃雞，演員等等，花錢買勝利，
所以所以到最後，隻要有人玩的遊戲就不會有公平，
所以我想說什麼呢？
那些所謂的奶頭樂，到最後還是和現實一樣，都不公平，
遊戲廠家所謂創造的遊戲窩，安樂夢，都是虛無縹緲的，沉迷於遊戲，意圖擺脫現實的慘烈，
壓根毫無用處，
遊戲有時候更慘烈，，，
另外說遊戲可以釋放壓力的，這樣的說法也對，我同意，但是為什麼不能有其他的方式來釋放壓力，比如唱歌，比如跳舞。
二
回歸最本質的一個問題，遊戲是一部書籍，書籍需要人看，才算書籍，
所有的遊戲創造出來都是要人來玩的。
所有的遊戲都是服務於人類的。
當有一天人類不再對遊戲感興趣，那就是遊戲的末日。
而現在很多遊戲設計出人工智能玩，但有什麼意義呢？
真實的人類才是可貴的，一花一草一木，一空氣。
遊戲，圖片，視頻，互聯網，終究隻是虛擬，
沒有真實的支撐，這些電子都是夢幻泡影，毫無價值。
虛擬久了，就會懷疑真實，真實久了，虛擬就不存在了。
活在真實，這個五彩斑斕的世界，人類才活多少年，為什麼不享受真實，而去看虛擬！
活在這個醜陋，不美好的世界。
三
反向觀點，搶錢，很多的遊戲設計者，故意設置關卡，故意不讓人通過關卡，故意讓遊戲多次死亡，隻為了搶錢。
如同修仙門派裏麵，內定的少主，內定的有關係的人一樣，其他沒有仙根，沒有資質的不能進仙門，隻能回家。
可是這些仙根，這些資質，都是那些掌握資源的人設置的門檻而已，隻是為了卡人，
完全脫離了服務全體人類的初衷。
任何一個遊戲，不應該以設計關卡攔路搶劫作為初衷，而是以幫助玩家通過作為初衷。
攔路搶劫終究是走不遠的，
沒有大基數，何來流量。
想到這，這個攔路搶劫的方法怎麼這麼類似無數的套路。
考試，證書，招聘，主播團，足球，籃球，這會，那會，這評比，那評比，
臥槽，這種方法的原型，不就是各個壟斷階級的延伸麼？
設置門檻，想進門收錢，一模一樣。
設置門檻，不讓後來者進入，隻為了保持霸者地位，壟斷。
莫名其妙的觀點，大家見諒。