問：現在許多人都在談論中國和平崛起問題。人們普遍認為，中國能否實現和平崛起，一個關鍵因素是中美關係如何發展。您怎樣看中國和平崛起與未來的中美關係？
答：對中美關係做長期展望很難，不過近5年的發展態勢將決定未來10-20年的發展前景。我認為，近5年內，唯一可使中美走向衝突的因素是台灣問題。
問：一些美國學者認為，中國崛起必然引起中美衝突，所以中國不可能實現和平崛起。您怎樣評價這種觀點？
答：那些現實主義者關於中美衝突不可避免的預測都是以中國崛起為前提條件的，而在我看來，中國崛起有很大的不確定性。中國崛起既受到中國自身發展條件的製約，也受到外部因素的製約。
問：您說的外部因素，主要是中美關係，對嗎？
答：不完全對。從長期來看，中國未來的真正競爭對手不是美國，而是印度。印度與中國有很相似的國情，但是印度有許多優勢，比如民主製度、良好的教育、高科技產業、英語等等。單從經濟角度說，中印之間的競爭性遠大於中美，而互補性卻不如中美。
問：許多美國學者爭論，目前中美關係相當好，隻是因為“9·11”，美國將主要注意力放在了反恐上，較少關注大國或戰略競爭對手，像中國和俄羅斯。也許在將來，從長期來看，中美會走向衝突。您怎樣看這個問題？
答：我認為用“衝突”這個詞重了點。實際上，中國的戰略環境很脆弱，同德國大不一樣。中國的東麵有日本，北麵是半死不活的虛弱的俄羅斯。我認為，中國必須非常小心行事。首先要考慮的是，衝突將給中國和美國帶來什麼利益。
問：您怎樣看中美兩國在東亞安全中的地位與作用？
答：東亞正麵對的更廣泛的問題是複雜的。我想，今天絕大多數主要國家間的雙邊關係都好於50年代。中俄關係改善了，我們同俄羅斯的關係改善了。普京既同西方交好，也同亞洲親熱。他要把俄羅斯建成一個全球力量。我們同日本在安全方麵的關係很牢固。我們關心日本在從事認真的改革上所遇到的困難，所以我們督促小泉沿著改革方向繼續走下去。但總的來說，我們的關係是好的。
東亞的問題是，絕大多數多邊組織，正式的組織，正取得一些進步，但隻是處於論壇狀態，沒有行動。我想，維護和平，這些多邊組織還不具備能力。它們把領導人聚到一起，談論問題，評估經濟領域的進步。但是在戰略意義上，它們還遠談不上有效。與此同時，美國的亞洲政策依賴於兩個基礎。一個是國家協作。即國家聯合起來處理共同麵對的問題，如朝鮮問題、經濟問題、人身安全問題、資源問題、人口統計學的問題、汙染問題。所有這樣的問題，美國都不需要建立聯盟，而是大國協作。同時，另一個基礎將是繼續維持力量平衡，繼續保持同韓國、日本及其他東南亞國家的戰略聯盟。因為仍然有很多問題沒有解決，而且相當坦率地說，中國在該地區的未來尚不確定。中國宣稱要堅持和平共處五項原則，但是當中國在經濟上和戰略上崛起時，中國還能保持那種立場嗎，或者是民族主義興起，在地區造成一些令人擔憂的局麵。那就是為什麼絕大多數該地區的國家同美國保持戰略關係的原因。它們要平衡，它們要某種平衡。在我看來，隻要中國受人關注，中國就必須努力改進其同所有鄰國的關係。努力同周邊國家建立積極的關係。在一定意義上，那是建立一個防範美國力量的“緩衝國家體係”的努力。通過與鄰國保持良好的關係，你們得到了一個緩衝地帶。我認為，目前的態勢那將繼續下去，造成不平衡。不過，我對未來的中美關係是相當充滿希望的，相當樂觀的。我想，為了每個國家的利益，領導人都願意積極維護雙邊關係。現在有問題，將來也會有問題。令人稱讚的美中關係對地區和平與穩定是重要的。我們兩國都要那樣。