“首先我們再強調一下，所謂‘抓大放小’，其目的和意義是什麼。‘抓大’，為的是從整體搞活搞好國民經濟和國有經濟這一全局出發，集中力量抓好一批關係國計民生的重要行業和關鍵領域中的大企業、大集團，通過扶植這些大企業、大集團，把一大批中小企業吸引到它們的周圍，形成緊密聯係、協調配合、有影響力的產業群體。而‘放小’，就是放開搞活中小企業，按照市場經濟的規律，讓它們在市場競爭中優勝劣汰，國家不再進行強製幹預和承擔無限責任……其最終目的是要搞活整個國有經濟，其出發點是資源的優化配置……”
辦公室裏，蘇長青和韓金生針對“抓大放小”這一理論，正在進行探討。
其實，說是探討，但更多的時間，都是蘇長青在講，韓金生在聽。
“‘抓大放小’的實施，其實也是一種經濟建設方麵的思想轉變，從立足於搞好每個國有企業轉變到著眼於搞活整個國有經濟……抓住那些龍頭企業，而大膽地放開那些長期處於虧損狀態的企業和一般性企業，並為其提供充分的發展機會與空間。這樣，使大企業更強，小企業更活，好的發展，差的新生，劣的淘汰，從而為整個國有經濟的發展注入新的生機和活力……”
“市場經濟和計劃經濟的重要區別在於資產的不斷流動、重組和優化配置。‘抓大放小’的方法，可以從扭轉過去形成的資產運轉不靈、分布不合理的布局入手，按照優勢產品帶動優勢企業、優勢企業帶動優勢產業、優勢產業帶動整個經濟的辦法，凡是企業間能夠通過改組、聯合實現優勢互補、提高生產能力的，不再上新項目、鋪新攤子，凡是設備、技術、基礎設施等能互相調劑使用的，不再重複購置或建設……”
“‘抓大放小’還有利於政府職能轉換，對於大企業，可以按照‘國家所有、分級管理、授權經營、分工監督’的原則進行控製……有利於企業真正成為自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的市場主體，使政府從直接管理企業的紛繁事務中解脫出來，可以更好地致力於為企業改革發展創造良好的外部環境……”
去年那次，蘇長青給韓金生講‘抓大放小’的時候，隻是概括性地簡略講了幾句這個理論，並沒有深入剖析。
而這次，蘇長青講得非常詳細，把他對於這個理論的理解掰開揉碎了講給韓金生聽。
韓金生聽得極其認真，又像是學生一樣拿出了筆記本，一邊聽講，一邊不停地在筆記本上記錄著蘇長青所講的內容。
時間一點一滴過去。
蘇長青把“抓大放小”理論的意義、作用和一些推行實施方法一點點講出來，足足講了近兩個小時，才算是講得差不多了。
但這並不算完。
“韓叔叔，你在你的發言稿中提到，大企業是指規模較大、產能較大的企業，其實這種說法是有失偏頗的。說起來，這一點，也涉及到了‘抓大放小’理論的局限性。也就是說，這個理論雖好，卻也不能生搬硬套，需要靈活理解和運用……”