【還未見真相，不予評論。】
【先不要下結論，韓律師坐在被告辯護席呢。】
【我覺得肯定有反轉。】
因為楊大爺有精神障礙，才從醫院出院，不方便出庭，隻有被告隻有楊天明出庭。
等到被告楊天明說他的理由：三歲時父親楊大爺就和母親離婚，8歲開始，楊天明一直跟著母親生活，期間沒有與楊大爺有任何聯係。
24年沒有聯係，根本就不知道楊大爺患有精神病，算不上監護人，所以，不應該由自己承擔相應的責任。
但是作為血緣關係的兒子，楊天明願意支付喪葬費用。
【一句話就是天降的傳票。】
【哇，被告這也太冤了。】
【已經構成遺棄罪了，還能是法定監護人嗎？】
【楊天明什麼時候定了是楊大爺的監護權？】
【大家別急，韓老師坐著呢？】
作為楊天明的辯護律師，韓飛當然也說話的權利。
韓飛提出自己的觀點：“據了解，楊大爺已經和高小城的母親生活了20年，沒有辦理結婚手續，也已經擁有了事實婚；”
“楊大爺作為精神病患者，共同生活的配偶和事實的養子，更有責任和義務。”
【養了20年的兒子，把自己的親生兒子告上了法庭，還有比這更魔幻的嗎？】
【高小城作為事實中的養子，更需要負責任才對。】
【楊大爺的配偶才是他的監護人，可惜人沒了。】
【攤上楊大爺這樣一個父親，真是悲哀。】
不過水友們的理論，並不能當做法律依據。
法院上一切都是以法律說話。
畢竟從法律角度上來講，沒有其他證據的話，就隻能按照法定順序確定監護人。
雙方出具證明，高小城出具了母親傷亡報告， 和楊大爺精神狀況證明。
高小城說：“楊大爺和我母親共同居住的時候，我已經18歲了。在法律意義上，我並沒有贍養他的義務。”
“可是，他打死了我母親。”說到這個地方的時候，高小城心情很悲痛。
現在楊天明如果沒有強有力的證據，隻能承擔這份責任。
其實在一周前，他隻能拿出父母的離婚證明和楊大爺並沒有贍養過自己的記錄。
很多人告訴楊天明，他的這些證據，在法律麵前顯得很空洞無力，毫無意義。
他也很同情原告母親的死亡；但是，賠償金額他實在是接受不了。
好在在開庭之前，他提交給韓飛的資料，韓飛看過，並聯係了他。
韓飛先講了一個案例：“前段時間有一個知名的事件，一位小三上位的老人，在10年後因為老伴偏癱了，她起訴老伴的子女，要求他們贍養老伴。”
“相信大家也都聽過這個事件。”
“但是很多人認為這位老人做的太過分了，因為是因為她老伴放棄了婚姻，現在老了，又後悔了，做的不應該。”
“但是在法律層麵上，他的子女確實需要贍養老伴，因為兩人是屬於夕陽戀愛。相識的時候，雙方子女孩子都已經成家立業。”
“最重要的是兩位老人，和兩邊的子女都沒有同時居住。”