“既然你不要錢，我們也沒有繼續談的必要了。”
馬長寧站起身，毫不猶豫地轉身離開。
回到車裏，馬長寧給律師打了個電話。
“人我見了，他們不要錢。”
律師知道馬長寧的性子。
出事以後，馬家人都覺得是任家的人不對。
非但一點愧疚之心都沒有，還責怪任穎沒事找事。
律師耐著性子勸道：“馬小姐，在交通肇事案中，能取得被害人家屬的諒解，很重要。”
“如果積極賠償，並且取得被害人家屬諒解，三年已經是可以爭取緩刑，不用坐牢的。”
馬長寧說道：“我不是不賠，我說了多少錢，隨便開。”
“她不要我能怎麼辦？”
“公司裏還有那麼多事，難道要我們生意都不做了，圍著她一個人轉。”
“她現在不就是死了一個人，我們馬家的公司要是不能正常運營，我們的員工怎麼辦？跟我們合作的企業怎麼辦？”
“孰輕孰重，你應該分得清。我想法庭也可以諒解。”
“關於我弟弟的案子，我不想知道什麼來龍去脈，也不想知道什麼法律規定。”
“我隻想他沒事，可以回家，回公司繼續上班。”
“你明白我的意思嗎？”
這起官司不是不能打，畢竟馬家花錢消災的做法，還是能疏通不少關係的。
隻是這次偏偏遇上個不要錢的，馬家還是這種態度，多少有些麻煩。
律師盡量掩飾心中的無奈，應道：“明白，馬小姐，我會盡力的。”
和馬長寧見過以後，任穎也聯係了自己的律師。
“我媽的案子，那個肇事的，真的隻能判7年嗎？”
律師回答到：“根據刑法規定，交通運輸肇事後逃逸，有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。”
“因逃逸致人死亡，處7年以上有期徒刑。”
任穎問道：“他逃逸了，我媽也死了，為什麼不能定7年以上。”
“因為在事發後，馬長康的朋友立刻撥打了急救電話。”
“您的母親，是在送醫後，因重傷不治過失的。”
“而逃逸致人死亡，必須是因肇事者逃逸，導致受害人得不到救助而死亡。”
“您的母親得到了救助，所以量刑應該是在3年以上，7年一下。”
“而且馬長康是投案自首的，按理說可以減輕量刑，最後判的刑期，應該會比7年少。”
任穎閉上眼，腦海中又想起馬長寧的話。
“說句不好聽的，就算往重了判，也就是五六年的事情。”
“公道？法律規定了，肇事逃逸最多也就7年。”
任穎猶豫了一回兒，問道：“不能再加重刑期了嗎？”
“任小姐，這是法律明文規定的，我也沒有辦法，很抱歉。”
“任小姐，我要替您一點，根據派出所提供的證據，事故的責任是可以爭論的。”
“如果對方請了厲害的刑辯律師，要爭取到3年以下，不是沒有可能。”
3年以下，這個結果，任穎是無論如何不能接受的。
她的媽媽死了，對方還那種態度，她怎麼能接受3年以下這個結果。