“大家記住，你要麼不救，要麼就救到底。”
最後，韓飛對連麥的觀眾說道：
“如果，悔捐者不是有迫不得已的理由，那麼我建議你試著提起訴訟。”
“我也希望借著這件事，讓大家意識到，悔捐可能給他人帶來的傷害。”
“你可能間接害死了一條人命。”
“不要覺得說，他是白血病，他一樣會死。”
“我們之前說過，因果關係不能假設。”
“現實就是，因為你的悔捐，已經清髓的患者徹底失去了活下去的機會。”
聽到韓飛建議提起訴訟，女人帶著哭腔應道：“好的，謝謝韓老師。”
女人謝過韓飛以後，就掛斷了連線。
她想給她的女兒討回一個公道。
“關於骨髓捐贈，我希望大家再做出同意決定之前，先了解清楚情況。”
“也提前跟你們的父母商量好。”
聽到韓飛的話，彈幕附和道：“這種事一定要慎重，想清楚。”
“對好多案例都是父母反對，所以同意之前，一定跟你們家人商量好。”
“要反悔也要趁早，別等到手術前。”
“記住韓老師的話，要麼不做，要做好事，就要做到底。”
……
後麵韓飛沒有繼續連麥。
“既然說到了不作為犯罪，我們就把不作為犯罪其他情況也說一下。”
“我們先來說一下不作為的義務來源，就是什麼情況下，不作為會構成犯罪。”
“前麵我們提到的父母救助孩子，醫生救助病人，保姆救助小孩，自願救助產生的保護義務。”
“這些都屬於對法益對象的保護義務。”
“接下來，我們說對危險源的監管義務。”
“就是對於一些可能危害他人法益的東西，你有義務監管。”
“如果你什麼都不做，不監管到位，就可能構成不作為犯罪。”
“第一點，是對危險物的監管義務。”
“前麵我們有舉了一個例子，小美養了一隻藏獒。”
“張三入室行竊，屬於自陷風險。”
“但是小美把藏獒帶出門，結果藏獒把路過的張三咬了。”
“張三隻是路過，什麼都沒做，那這種情況下，小美有沒有救助義務？”
“你們家的狗咬人了，你能不管就牽著狗走嗎？肯定不行對吧。”
“這個啊，就屬於對危險物的監管義務。”
“再比如說，我們說手機會自燃，廠家召回，也是屬於一種對危險源的監管義務。”
“這個大家可以理解吧？”
“第二點，是對他人危害行為的監管。”
“張三的兒子是精神病患者，沒有辨認和自控能力。”
“那張三不管兒子，什麼都不做，隨便兒子出去亂跑，肯定是不對的。”
“在這種情況下，張三的不作為就有可能構成犯罪。”
“大家要注意的是，父母對未成年子女有監管義務，但是父母對成年子女是沒有監管義務的。”
“還有就是夫妻之間，同樣沒有監管義務。”
“丈夫違法，在法律上妻子沒有阻止義務。”