“在緊迫性和適度性都沒有問題的情況下，見義勇為造成他人傷亡，也是不用負刑事責任的。”
“但是這個度大家一定要把控好。”
聽完了韓飛舉的例子，對於緊急避險和正當防衛的區別，大家都有了一定的了解。
“理解，在這種情況下，我們要站在女方的情況下考慮問題。”
“遇上這種事，女孩子就要狠一點，插眼踢命根不要手軟。”
“踩了小美還有機會坐在被告席，沒踩明年就是小美的忌日了。”
“很多人就是事後諸葛亮，就知道說風涼話。”
……
第一位連麥觀眾說道：“我知道二者的區別了，謝謝韓老師。”
“不用客氣，還有其他法律問題要谘詢嗎？”
“韓老師除了正當防衛、緊急避險，還有什麼未成年啊，精神病啊，還有沒有什麼情況，危害到他人性命，是可以不用負刑事責任的？”
韓飛想了想，“也有，但是這種一般屬於小概率事件。”
“打個比方說張三，張三跟李四是法律係的學生。”
“他們一起參加了法考，成績出來以後，李四委托張三幫忙查一下成績。”
“李四過了，可是張三惡作劇，撒謊，跟李四你法考沒過。”
“李四一聽猶如晴天霹靂，當著張三的麵，從八樓跳了下去。”
“大家覺得這種情況，李四的死跟張三有沒有關係？好像有關係吧。”
“但是張三要負刑事責任嗎？不用。”
“法考的通過率才百分十幾啊，誰能想到你法考不過會跳樓呢。”
“這種小概率事件，一般是不負刑事責任的。”
“那這種是小概率，張三的欺騙不構成犯罪，但是如果是大概率，或者有意誘騙他人自殺，是構成刑事犯罪的。”
“比如說張三幫李四去取體檢報告，他騙李四說，你這裏麵長了個腫瘤，晚期，沒得救的。”
“如果去醫院，住院費一天就要一千，而且每天都會很痛苦，生不如死。”
“李四覺得生活沒有希望了，長痛不如短痛，所以跳樓了。”
“這種情況下，張三是要負一定刑事責任的，因為重病自殺是屬於高概率事件。”
“所以大家要記得，開玩笑要有分寸。”
聽到這裏，觀眾們也明白了。
欺騙自殺構不構成犯罪，要看你這個謊言，造成對方自殺的概率大小。
第一位連麥觀眾問道：“韓老師，這種高概率事件，就是屬於有意誘騙他人自殺嗎？”
韓飛回答道：“不一定啊，我們要看主觀要件，就是張三的撒謊欺騙的目的是什麼？”
“如果隻是開玩笑，那不至於到誘騙他人自殺這麼嚴重，這個是涉嫌故意殺人罪的。”
“什麼情況下屬於誘騙他人自殺，比方說張三跟小美是一對情侶。”
“家裏人不同意他們在一起，於是兩個人就相約去自殺。”
“到了海邊，張三哭著說，小美啊，我不想走在你前麵，看著愛人死在麵前實在太痛苦了。”
“這種痛苦由我來承受，你先跳吧。”