“大家覺得這1.8萬可以彌補林靜這2年的遭受的不公嗎？”
華科公司在產品出現質量問題以後，非但沒有承認錯誤，更是返告對方敲詐勒索。
這種行為已經十分惡劣。
在後續的官方生命中，還將自己擺在了受害者的位置上，更是不可理喻。
直播間的觀眾聽完韓飛的講述，也替林靜鳴不平。
“財經大學的學生，如果順利畢業的話，人生應該很美好的。”
“就因為這破電腦耽誤了兩年，還被退學，林靜可真慘。”
“華科一生黑。”
“以後堅決不買華科筆記本。”
“反告人家敲詐，之後還在官網洗白。嗬，這就是我們的良心企業。”
“這個賠償金也太少了吧。”
……
最後，韓飛總結道：“大家有沒有想過，為什麼我們的食品安全那麼容易出問題？”
“就是因為這些商家有恃無恐，所以我個人認為，司法機關在處理相關案件的時候，一定要格外慎重。”
“不要去助長那些無良企業家的歪風邪氣。”
“如果我們消費者都敢於保護自己的權益，商家還敢不敢輕視質量問題？”
“在我看來，天價索賠利大於弊。”
“在這裏也要提醒大家一句，在進行維權的時候，要注意言辭，同時還要盡可能保留好相關證據。”
“如果涉及到的金額較大，司法機關在進行審理的時候，肯定是要取證的，不可能你說什麼就是什麼。”
“好，今天的直播就到這裏了，我們下次再見。”
聽到韓飛要下播了，大家都在彈幕裏跟韓飛告別。
“韓老師再見。”
“拜拜。”
“快樂的時光總是這麼短暫。”
“下次再見。”
“韓哥拜拜。”
“謝謝韓老師，再見。”
……
大家已經習慣了在韓飛直播結束後，把他的各種觀點分享到各大平台。
今天的直播內容，除了張三被敲詐的一生，最多人討論的，就是天價維權的問題。
食品安全在我國屢見不鮮。
當年的三聚氰胺事件再次被提起。
三十萬的嬰兒被毒奶粉所害，全國各乳製品品牌，唯有一家未檢測出三聚氰胺。
315大會年年曝光，反複刷新觀眾們的三觀。
但這次的爭議，涉及到國家司法機構，官媒便沒有發言。
資訊平台上，倒是有許多關於支持維權的文章發布。
《震驚！商家欺詐消費者在先，卻還誣告消費者敲詐勒索。》
《支持天價維權！這是消費者的正當權益。》
《震驚！她本該有大好的前程，卻被誣告入獄。》
《震驚！無辜入獄兩年，隻因她……》
舊事重提，華科公司的品牌形象再次收到影響。
對於於心有愧的商家，韓飛支持消費者天價索賠的做法，簡直就是在給他們找麻煩。
韓飛作為一個律師，說出這種話，無異於就是給消費者維權提供了法律意見。
以後他們要再利用敲詐勒索威脅找事的人，怕是難了。