“哦？”，王中堯對柯其潤，會有這樣的說辭，一點都不感到意外。
用手指輕輕地在腿上，敲了幾下。
用看似不經意的語氣，問道：“那按你心裏的想法，這起警情應該怎麼處置呢？”
“難道因為那個女人比較能折騰，且不是很講道理。”
“我們就要把過錯，全部強加到她的頭上去？”
“對她進行嚴厲的批評教育？”
“你認為，她會輕易接受嗎？”
“她接不接受，那是她的事情！”，柯其潤理直氣壯地回複，道：
“不管怎麼樣，我們既然穿了這身警服，而且還接到了這起警情！”
“那麼我們過來，就是來維護正義的！”
“絕不能因為怎麼做，能讓事情快速平息，就選擇什麼樣的做法！”
“這是對他們的不負責任！”
“那你倒是說說……要怎麼做，才更加合適呢？”，王中堯沒有直接回答，柯其潤的問題。
而是反過來問，後者的觀點。
道：“我就問你兩個問題……”
“在附近沒有監控，當時也沒有留下，太多證據的情況下。”
“你怎麼判定，那個賣魚男子說的就是真話？”
“你又怎麼保證，那個買魚的女人，一定就是在胡攪蠻纏？”
“難道就是因為，那個賣魚的人，比買魚的人態度好嗎？”
“興許……”
“賣魚的人，是因為自己確實克扣了斤兩，態度才會好一點的呢？”
“那個買魚的女人，是因為自己確實受了委屈，態度才不好的呢？”
“你怎麼判斷？”
柯其潤啞然……
這些問題，他還真的沒有考慮過。
“小柯，我再問你……”
“那個賣魚的男人說，買魚的女人把魚帶回家，並且切塊了。”
“她是偷偷藏了一部分，才導致斤兩不足的。”
“他的這種說法，你認為有沒有可能性？”
“正常的角度來說，她在發現自己的魚，斤數不足之後。”
“應當立即返回，質問攤主情況。”
“可她卻沒有這樣做……”
“那麼也就意味著，賣魚男人的分析，是很有道理的。”
“對吧？”
“對！”，柯其潤點了點頭。
這也是他剛才，一直懷疑的一個點。
那個名叫吳紅梅的女人，為什麼要先給魚切塊，再返回去找攤主理論？
這不是誠信在給自己找麻煩嗎？
“但我們公安辦事，凡事要講證據！”
“如果那個賣魚的男人，一口咬定是那個女人，自己偷偷藏了一部分。”
“那我們就要對雙方，同時展開調查。”
“一方麵，要查那個男人，到底有沒有克扣斤兩。”
“另一方麵，還要調查那個女人，到底有沒有私藏魚塊。”
“你說，我們要怎麼調查？”，王中堯的問題，像是連珠炮彈，一個接著一個，問道。
“想要調查那個男人有沒有缺斤少兩，我們可以從附近的視頻監控，以及當時的群眾入手。”
“問清楚那段時間內，有沒有人注意到了這件事。”
“當然了，通過視頻裏的監控，我們肯定是看不到，上麵顯示的具體數值的。”
“我們可以推理，然後再調查一下，他使用的工具。”
“說白了，也就是看兩點。”
“第一，他的稱是否精準。”
“第二，在他把魚賣給那個女人過後，再到我們趕過來的這段時間裏。”
“他有沒有對稱具，進行調換或修改。”