“趙庭長，我抗議！”控方公訴人站起來，憤怒道，“辯方律師這是有意拖延時間，阻礙司法程序。現在一切證據清晰，犯罪嫌疑人犯罪事實明確，嫌疑人既已當堂認罪，辯方律師提交新的證據已經過了舉證期，逾期提交的證據不應作為定案依據！”
“公訴人請注意，我方在一審舉證期屆滿前曾申請人民法院調查取證這份資料，並未獲得準許，而根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”中規定，二審法院經審查後，如提交的證據經審核認為足以改變案件的基本定性和主要事實，應當重新對證據進行質證。所以，這份資料是否事關本案的基本定性以及事實判定，將交由庭上作出判斷。難道控方公訴人認為趙庭長無法作出正確判斷？” 衛弘毅口若懸河，搬出來法律條款壓公訴人。
公訴人自知理虧，卻仍憤怒不已，庭上的法官趙越則打開那份文件袋，取出資料掃了一眼。
隻看了一眼，趙越的臉色就越來越陰沉，公訴人見狀，也不敢多言。
“休庭半小時。”趙越敲了一下法錘，起身從旁邊的側門離開。
法庭內亂哄哄的，猶如菜市場，所有人都對衛弘毅指指點點，不少人甚至低聲痛罵。畢竟，為變態殺人狂辯護的律師，絕不是什麼好人。
控方公訴人紅著眼痛斥衛弘毅：“你這是助紂為虐！”
衛弘毅的臉上沒有絲毫表情，隻是聳聳肩，淡淡地說：“我這是在盡辯護律師的本份，是在還原真相，維護法律的正義。”
“呸！誰不知道你這個人，隻要有錢，什麼案子都能接！”公訴人一口唾沫吐在衛弘毅麵前的地上。
就在這時候，一名法警走過來，請兩人前去合議庭商議。
衛弘毅並不意外，這本身就在他的預料之中。當那份資料交到法官手上的時候，案件的性質就已經完全轉變。
起身離開時，他看了一眼站在被告席上的穆芝蘭。
穆芝蘭沒有看他，隻是低著頭，誰也看不清她臉上的表情，也沒有人能夠揣測她此時此刻的想法，“有理想的記者”趙理想試圖穿過人群去采訪她，卻被法警攔了回去。
法警雖然能夠攔人，卻攔不住旁聽席觀眾對於穆芝蘭此起彼伏的痛罵聲，一開始聲音還小，後來就差高聲痛罵了，但穆芝蘭始終低著頭，一言不發，對一切痛罵置若罔聞，一副不以為然的樣子，這更加激起了網絡上觀看直播網民們的憤怒，於是很快，在網絡上就掀起了對她的聲討。
當然，這一切穆芝蘭並不知情，即便知道，隻怕以她的高傲，也並不在意。
在現場的聲討之中，有一個人始終靜靜地坐在公訴方的位置上，這人是破獲這起“心理醫生殺害教授案”的警方主要偵辦人員、海華市刑偵大隊的副隊長謝溫宇。
從老教授的秘書報案，直到謝溫宇找到老教授的遺書、通過種種蛛絲馬跡判定嫌疑人是女心理醫生，抓捕穆芝蘭，這個過程順利得驚人，謝溫宇偶爾會恍惚：自己的判斷，是不是出了錯？
眼前這個安靜的女孩兒，哪裏有一點點殺人凶手的模樣？如果不是她心理醫生的特殊身份，說是某個當紅女明星，恐怕也沒人懷疑。
但作為在刑偵口子辦案多年的謝溫宇，這7年來大大小小也親手逮捕過無數嫌疑人，他明白，有時候，犯罪嫌疑人越是看起來不像凶手，就越有可能是最喪心病狂的凶手。
他隻是不明白，這個凶手，為什麼要主動坦誠自己殺人了？
從背後凝視著穆芝蘭，謝溫宇仿佛要從她的後腦勺讀出她的心聲來。