咚！
李洪明問，“請問公訴人是否要對辯護人的說法進行質證？”
公訴人點點頭道，“法官同誌，我剛才有注意到，被告人於歡所說的侮辱行為當中，大多數都是一些人格侮辱的行為或者動作，這些行為並沒有對他們母子二人的人身產生威脅。”
“而李有才等人這樣做的目的，也並不是為了侮辱何歡母子，他們這樣做，隻不過是為了完成公司交代下來的任務，讓何歡母子盡快的還錢。”
“從幾人不法侵害的行為來看，遠達不到需要用水果刀來防衛的地步。”
“而被告人於歡呢，卻拿出了水果刀，連續對四人進行了捅刺行為，從這點上來看，何歡的行為的確有故意傷害的嫌疑。”
“而且，最重要的是，當時出警的民警並沒有走遠，隻是在院子裏尋找報警人，並向總台彙報現場的情況。”
“如果於歡有防衛上的需要，隻需要呼喊一聲即可，民警就會從院子裏衝進來，實在是沒有必要拿刀捅刺本案的被害人。”
公訴人的話看似是沒什麼毛病，但林河確實敏銳的注意到了他用詞上跟之前的一些差距。
沒錯，公訴人剛才已經承認了李有才幾人的討債行為是不法侵害。
“公訴人，我想請問你一個問題。”
“你是否認為李有才等人的討債行為，已經對何歡母子造成了不法侵害？”林河目光看向公訴人問道。
公訴人道，“這個……從嚴格意義上來說，幾人的行為隻是為了盡快的讓何歡母子還債，如果何歡母子願意還債的話，那麼幾人自然會馬上離開。”
“因此，李有才的行為還算不上不法侵害吧。”
林河笑道，“既然公訴人認為李有才幾人的行為並不算不法侵害，那麼我想請問一下，事發當天，李有才等人有沒有做出一些限製何歡母子自由的舉動。”
“在這裏我想提醒一下公訴人，有經濟糾紛的話，可以到法院起訴，而並不是采用非法手段來限製他人人身自由。”
在這裏，林河實際上是故意給公訴人挖了一個坑。
有經濟糾紛去法院起訴，這句話是沒錯，但這隻限於正常的經濟糾紛。
而何歡母子跟李有才公司簽訂的貸款合同，因為利息過高，已經屬於高利貸的範疇了，就算是到法院起訴，法院也不會支持他們的訴求的。
直到這裏，公訴人是有苦難言，他也發現自己跳進林河給挖的坑裏了。
“有了非法侵害在前，那麼我當事人後來拿刀防禦的行為，應該算是正當防衛。”
“不管怎麼說，何歡拿刀出來，他隻是想保護自己和母親，再結合前麵的不法侵害，很明顯，他的行為跟故意傷害根本就不沾邊。”
“而且，就算是何歡拿刀出來，他也沒有第一時間用來捅刺李有才等人，而是緊緊握在手中，讓李有才等人停止不法侵害，從他們家公司離開。”
“隻是後來在李有才等人言語的譏諷下，這才做出了拿刀捅刺的行為。”
“如果不是李有才等人的言語譏諷，我想也不會出現現在的1死2重傷的情況。”