在日常生活中，我們經常會遇到一些固執己見、難以溝通的人。
與這類人交往時，即使你用盡了耐心和智慧，往往仍是難以讓他們理解和接受。
這種情況下，無論你如何解釋，情感與邏輯似乎都無法打動他們。\"警察怎麼了?有本事你就打死我，否則今天我進不去，誰也別想進去。”在熙熙攘攘的火車站，這樣的叫囂聲成為了那天的焦點，也成為了一個家庭悲劇的開始。在一個普通的日子裏，火車站的檢票口成了眾人關注的焦點。一個中年的父親，因為三個女兒的車票問題與工作人員發生了激烈的爭執。
他堅信，三個女兒都未滿14周歲，因此不需要購票。但鐵路部門的規定明確表示，隻有不滿六周歲的孩童才可以不買票。這個簡單的規定，卻引發了一場悲劇。男子的女兒們，分別是12歲的小紅，10歲的小梅和8歲的小麗。他們都是第一次坐火車，興奮地跟著爸爸來到了火車站。小紅拉著小梅的手，小梅再拉著小麗的手，三姐妹笑著、說著，期待著即將開始的旅程。“先生，請出示三位小姐的車票。”檢票員禮貌地對徐純和說。\"她們都還小，不用買票的。”男子回答。檢票員疑惑地看了看三個女孩，然後回答:“先生，隻有不滿六周歲的孩子才不需要購票。\"男子皺起了眉頭:“我記得是14歲以下的孩子都不用買票。\"
“先生，您記錯了。這是鐵路部門的明確規定。”檢票員耐心地解釋。男子不甘心地說:“我怎麼可能記錯?我查過，是14歲以下。\"此時，附近的乘客開始圍觀，議論紛紛。小紅緊張地拉著爸爸的衣角，小梅和小麗則害怕地躲在爸爸的身後。溘然，一名民警走了過來:“先生，請您配合工作人員的工作，不要影響其他乘客。\"男子憤怒地看著民警:“你們這是欺負人!我要進去，我女兒們也要進去!\"民警嚐試安撫:“先生，請冷靜。我們隻是按照規定辦事。\"但男子越來越激動，他溘然衝向民警，試圖搶奪其武器。在混亂中，一聲槍響，男子倒在了地上。小紅、小梅和小麗尖叫起來，淚水滑落，火車站的檢票口成了一片哭聲。
其他乘客震驚地看著這一幕，有的人拿出手機拍攝，有的人默默地離開，有的人則試圖安慰那三個失去父親的女孩。這個普通的日子，因為一個誤解，一個堅持，變得不再普通。
徐純和的堅持和固執，不僅影響了他自己的命運，也改變了他三個女兒的人生。男子的行為，不僅違反了鐵路部門的規定，還構成了擾亂公共秩序罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定:“以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。\"
男子的行為明顯違反了這一法律條文。而當他試圖傷害民警時，這已經觸及了法律的紅線。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定:“暴力襲擊國家機關工作人員，
致人死亡或者情節特別惡劣的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;致人重傷
或者情節惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人輕傷或者情節較輕的，處三年
以下有期徒刑、拘役或者管製。\"李某，作為執行職務的民警，在麵對潛在的威脅時，為了保護公眾的安全，做出了開槍的決議計劃。這一行為，經過法院的審理，被認為是合乎法律程序的。根據《中華人民共和國刑法》第十四條規定:“為了製止不法侵害，造成不法侵害者死亡的，不負刑事責任，但是行為明顯超過必要限度，造成嚴重後果的，應當負刑事責任。\"李某的行為被認為是在必要限度內，因此並不需要承擔法律責任。這起事件，從表麵上看，隻是一個關於車票的爭議，但實際上，它涉及到了法律、公共秩序、公眾安全和個人情感等多個層麵。堅持和固執，可能導致了一個家庭的悲劇，也給社會帶來了深刻的反思。
作為公民，我們應該了解並遵守法律，不應該因為一時的衝動而做出違法的行為。
同時，作為執法者，也應該在麵對危機時，盡量采取和平、合理的方式解決問題，避
免不必要的傷害。這起事件，給我們留下了深刻的教訓，也提醒我們，法律是用來保護我們的，而不是傷害我們的。這個事件也引發了一個問題:在麵對危機時，是否有其他的解決方法，而不是直接使用武力?這是一個值得我們深入思考的問題。大夥怎麼看