現實世界中，很難見到不功利的婚姻。中國人民大學教授潘綏銘所做的關於中國人婚姻狀況的調查顯示：在城鎮居民中，男方收入是女方的兩倍，性生活最滿意，婚姻也最穩定。為什麼呢？潘綏銘解釋說，夫妻婚姻生活能不能保持穩定，主要是在“交換”價值上能不能保持平等。婚姻生活就是“交換”，即雙方的付出和得到的“交換”。如果有一方付出和得到極不平衡，心理很容易傾斜，久而久之，婚姻就會出現裂痕。拿離婚來說，我們常常看到，總有一方認為自己付出太多獲得太少，對方則是“狼心狗肺”，一點兒良心都沒有。女方往往說，我起早貪黑，為了孩子，操持家務，你的收入無非比我高一點，就夜不歸宿，惹花拈草；男方則認為，我的收入比你高，偶爾“開心”一下，也沒什麼大驚小怪的，可以跟你扯平。實際上，女方收入少，但由於花在家庭的勞動多，而這部分勞動本身就是機會成本（至少不應低於保姆費），是有經濟價值的，可以折算成金錢，而男方之所以有些“牛氣”，恰恰是因為他忽略了女方的這部分經濟價值，因此“偶爾開心一下”不僅不覺有愧，還有點兒滿不在乎。
既然婚姻是功利的，那麼，那些女孩子選擇“富二代”，又有什麼可以指責的？那些女生認為自己價值高，選擇對象的要求也高，這是她們的自由（當然，所有的選擇都有代價，你所選擇的是否最適合自己，是否對自己最有利，另當別論）。我們每個人選擇配偶的時候，何嚐沒有依賴一定的尺度將不合乎自己心意的人排除？區別僅僅在於，有的人偏重於金錢，有的人偏重於長相，有的人偏重於學識，有的人偏重於能力。在當前的社會上，金錢是廣泛接受的標準，這些女孩子就選擇了金錢作為尺度，這並不算冒天下之大不韙。更何況，中國的傳統就是看彩禮而擇婚配，這一點，恐怕難以否認吧。自己偏好金錢，為何不許別人偏好？
還有一種觀點認為，這些應征的女孩子將金錢看得太重，不會得到真正的愛情。我想，這些人多慮了。單純的愛情是不可持久的，生活需要腳踏實地，必須考慮油鹽醬醋，必須容忍對方的種種以前沒有發現的缺陷。何況，如北京天則經濟研究所的學者茅於軾所言，“婚姻的好壞，取決於自己怎麼對待，並不是誰跟誰才能走到一起，跟誰就走不到一起，我覺得誰跟誰都能走到一起。問題是兩個人要正確對待，正確對待這個家庭關係。”我覺得，“正確對待”的主要內容是，彼此尊重，不幹涉對方的自由。雙方要認真地約束自己，如果能做到這些，不敢說婚姻必定幸福，至少不會很差。現實中，婚姻出現問題的，往往是因為一方想管住對方，想改造對方，幹預對方的自由。
當然，把某些女大學生偏好“富二代”當作新聞炒作的那些人是否有什麼目的，我不打算去分析。
(本章完)