我思考著近潮科技的走勢，想著新能源板塊的周期，自己心中已經有了答案，但是我想驗證自己的思路與紀橫是否一致，我問道“紀哥，按照現在近潮科技的走勢，您是如何判斷這一輪的情緒周期呢？”
紀橫擺了擺手說道“不要這麼思考問題，套用某些邏輯，容易產生慣性思維，心中一個模板的形成，會幫助你，但也會妨礙你，形成自己的判斷，才是依據。”
我有些奇怪，紀橫本身就是龍頭選手第一人，關於情緒周期的理解，他比別人更深才對，怎麼會對我說出這番話？我不解的問道“紀哥，情緒周期，才應該是龍頭選手的重要參考吧。”
紀橫點了點頭說道“沒錯，情緒周期是龍頭選手的參考依據，指導著每個階段要做什麼事情。追龍，跟風，切換，接力，做首板補漲這些個交易模式，都和情緒周期有著聯係。但是，隨著市場的不斷變化，對於情緒周期的理解，也要隨之改變，股市唯一不變的就是變化，不斷的修正某些模式，才是進取之道。”
我感覺紀橫說的話似乎有些矛盾，既不讓我形成對情緒周期的固化思維，又說情緒周期重要，我笑著問道“紀哥，我有些糊塗了，那情緒周期到底重不重要？”
紀橫看了看我說道“那我來幫你理一理這個邏輯，首先情緒周期這個說法，來自對過往發生事件規律進行的總結，通過多次相近的曆史事件，總結出情緒周期的邏輯，它有沒有用，當然有用，因為它周期內的不同階段，指引著一些交易模式的有效性。股市雖然善變，但是股市的交易善於模仿，每個階段複刻的交易模式，使交易本身變得簡單。但在我看來，情緒周期看似有用，但對我無用。”
“無用？為什麼無用？”我突然發現紀橫和錢多多之間的觀點產生了巨大的偏差，我必須弄清楚這裏麵的邏輯差異。
紀橫說道“情緒周期源自於對過去事件的歸納與總結，用過去時的眼光，綜合已經發生過的案例，可以說情緒周期處處是道理，但是用過去的道理去理解未來，這本身就會出現問題，隨著股市的變化，情緒周期的邏輯就必須進行修正，因為它不可能完美套用，曾經理解的情緒周期第一階段和第二階段，可能隨著交易節奏的變化，會變成了一個階段。這就說明過去的道理，不代表是未來的道理，可能過去的真知灼見，與未來差之千裏。”
我微微眯眼，快速思考著紀橫話裏的意思，紀橫說話的方式和錢多多完全不一樣，紀橫沒有一個問題是直接回答我的，都在引發我的思考。
我想了想說道“也就是說，如果想把情緒周期活學活用，就要按照當下的市場環境，進行不斷的修正？”
紀橫搖了搖頭說道“本身修正這個概念就是在事件發生之後，重新比對才能確認的調整，但是你修正之後，卻不代表未來不用繼續修正。”
我說道“這麼說，情緒周期並不是交易的指導，而是一個概念，更大的價值是用來參考？”
紀橫喝了一口茶水說道“如果把它理解成一個概念，可行性似乎增加了一些，但你要知道，情緒周期這個概念，通過這些年的不斷演化，有很多人在深入細化它，它已經從一個簡單的模型，演化成情緒大周期，套情緒小周期，情緒小周期又衍生出許多的分支，就這個模型，就讓很多人去廢寢忘食的研究，市場變化再修正，似乎總想把它變成一套實用的邏輯，但是如此複雜的體係，本身就違背大道至簡的原則，所以真正的高手從來不用它。即使說幾句，也是為了讓人更好的理解當下而已。”
“所以，這就是情緒周期無用的邏輯？”我問道。
“不是無用，而是要看怎麼用，如果拿曾經的案例，去講道理還是有用的。就像現在出現的很多詞彙，比如順周期，逆周期，指數正相關的股票，負相關的股票，形形色色的名詞層出不窮，甚至同樣一個日線結構形態，也有很多不同的名稱。似乎股市的知識永遠無窮無盡，但這些條條框框隻適合去給別人講課。在我看來，都是障眼法，實戰無用。”
我按照紀橫的思路回想起許多自己學過的東西，似乎一個圖形，確實被不同的人賦予了不同的名稱，各有各的道理，但最終其實是一個事，本來簡單的事情，被人為的複雜化了。
我問道“紀哥，如果不用情緒周期去理解市場，那你現在用什麼方式理解市場呢？”
紀橫說道“大量的知識儲備，讓你有能力提煉市場的定位，交易經驗，讓你更準確的看清市場變化，加法，是日積月累的厚積薄發，但是減法，才能讓你撥雲見日看清本質。不要被情緒周期的條條框框影響，其實市場隻有兩種形態。”
“紀哥，請你告訴我。”
“按照現行市場的表現，目前市場隻有兩種形態，主線市場和輪動市場。兩種形態是此消彼長的關係，主線市場強，則輪動市場弱，輪動強則主線弱，主線調整則是輪動的買入點，輪動低迷則是主線的買入點。就像蹺蹺板一樣，一頭下去，就是另一頭的機會。”