那之後夏日如往常一般上下課，原本以為校園生活會回到以前，可艾珍在那之後的不久又好幾天沒來上課。有了第一次的“經驗”，人們懷疑的矛頭自然再次指向了夏日，即便人們知道第一次也不是夏日幹的。
見著夏日的人們總是向夏日打趣道：夏日，你又把艾珍關起來了嗎？又給她下了什麼腹瀉藥嗎？我們要做有素質的好青年哦......
夏日完全不能理解這些人到自己麵前這麼酸言酸語的緣由，隻能尷尬地朝他們笑笑，盡量不挑起不必要的爭端。
可是這樣的謠言又開始泛濫，夏日受不了這些的風言風語，麵對這些人的打趣時會直接告知他們：同學，我覺得你這樣說話是很沒有根據的行為，艾珍沒有來學校與我無關，我從來沒有關過艾珍......
看著夏日一本正經且氣急敗壞的樣子，這些人更來勁了：做賊心虛，你就是做賊心虛.......
夏日為此還找到了輔導員，很顯然和輔導員講也沒有什麼實際的效果，更別想由學校出麵幫夏日公開解釋了。
艾珍連著幾日都沒有來，打趣歸打趣，人們並沒有一口咬定是夏日做了什麼，在心底裏還是認為艾珍是生病了才沒來學校。
一周過去了，艾珍仍舊沒有來學校。學校方麵沒有出麵作出過什麼回應，任由謠言瘋傳，老師們對此狀況選擇熟視無睹。沒過多久，艾珍的家長就來學校鬧，吵著鬧著要學校給個說法。
艾珍的家長報了警，但也希望學校能給予相應的賠償，在學校外麵拉起了橫幅。找了幾個像是親戚的人，是演員也說不定，在學校外麵披麻戴孝的，幾天的失蹤就已經當作在學校死亡了。大腦被金錢裹挾的話，就會做出如此下作且無賴的事。
把孩子當作寶貝的家長可不會在孩子一失蹤就隻想到“賠償金”，艾珍也是個可憐孩子。要賠償金的無賴行徑大致表現為每日在學校外麵哭，學校不理睬，在外麵哭泣的家長顯得很是悲涼。
家長的說法是孩子向家長表示過自己一直在學校，時間點也是正常的上學時間，學校顯然要負相應的責任。這裏所謂的責任，說到底意思是需要相應的賠償金。這件事上學校顯得很無辜，孩子幾天沒來學校的事實學校內的師生都能給予證明，學校需要為孩子的“謊言”負責，這多少有些荒謬了。因為是無理的要求，學校自然有權利不給予回應，不允許家長們進學校的決定也就沒有那麼冷漠了。
警方那邊在積極地跟進，查監控也是十分耗費時間精力的工作。艾珍的朋友們在艾珍消失前的幾天和艾珍聯係時，艾珍表示自己過幾天要出門旅遊，失蹤之後，艾珍的手機一直處於關機狀態。家長擔心到認為孩子已經死亡這一點，從這個角度來說也許並沒有那麼沒有人情味，是否可以說家長索要賠償金的行為算是來自孩子的最後的慰藉呢？