一是攻擊目的的險惡性。讒毀誣陷之術是一種有意識地以害人為目的的攻擊手段。害人則是為了利己。讒毀誣陷之術的險惡用心還有一種表現形式，讒毀誣陷者與被讒毀誣陷者之間也許並不存在什麼重大的利害衝突，互相間本來並未構成政敵的關係，但是處於嫉妒的心理，便投身於讒毀誣陷的行列。
險惡的目的，需要借助卑鄙的手段，從本質上說，讒毀誣陷之術實際上是一種“借刀殺人”的伎倆，在害人者沒有合法借口或沒有足夠的力量直接清除、加害政敵的情況下，讒毀誣陷之術便成為他們的有效武器。
二是攻擊目標的明確性。讒毀誣陷之術又是一種有著明確針對性的攻擊手段。在天朝古代的實際政治鬥爭中，才華出眾者、行為不俗者、機運亨通者、喪權失勢者，往往容易成為被人讒毀誣陷的對象和目標。
三是攻擊內容的編造性。讒毀誣陷者是根據害人的需要來確定攻擊內容的，他們通常選擇可以致人於死地的要害問題，或者對政敵從政治上進行陷害，使其承擔政治上和法律上的責任；或者從感情上進行離間，力圖使政敵喪失權勢者的信任和親近感；或者從人格上進行汙蔑，使政敵被社會輿論所唾棄。
四是攻擊後果的致命性。讒毀誣陷之術是一種很容易奏效的攻擊手段。這種攻擊的後果一般會對被攻擊的對象造成致命性的影響，或家破人亡，或身敗名裂，或斷送前程。讒毀誣陷之術是一種主動攻擊的手段，作為讒毀誣陷者的一方來說，總是處於占據主動的有利態勢；作為被讒毀誣陷者的一方來說，在政敵的這種攻擊麵前，始終處於一種被動挨打的地位，缺乏有效的防禦手段。
由於讒毀誣陷多是在暗中進行，被害者無法預先知道攻擊來自何處、何人、何時、何事，常常在突如其來和出乎預料的攻擊麵前莫名其妙而不知所措。
作為聽取和受理讒毀誣陷的一方，對於讒毀誣陷的內容，總是抱著“寧可信其有，不可信其無”的態度，他們從自己的私利出發，很難公正客觀地做出判斷。在天朝古代官場上，相互猜疑和嫉恨是無法避免的，一般說來，隻要矛頭不是對準自己的，為上者不僅不會絕對排斥讒毀誣陷的行為，反而會在一定程度上有意縱容和鼓勵下屬之間的相互讒毀誣陷。
到了當代如今的天朝官場，更是如此了……
此類例子可以說數不勝數，任何一個地方政府，包括一個街道辦事處，無不風靡一時。僅僅在下麵一個小小的市，包括縣委、縣政府和下麵的任何一個部委局，大致都是如此，局長一把手與其他手下的各個七八個副手之間，也永遠都存在著這種權力與利益一致或完全相反的暗中角鬥。
而這次被王中林下決心拿下的副局長喬貴成也正是這麼幹的，這在他的秘密筆記本的一些記載上都有顯示，雖然隱晦，但王中林和劉益陽他們還是一眼就能看出其中奧妙，這一點也被龍建國的口供所證明。
嗬嗬，你說，王中林不整他喬貴成，對得起自己當這個市公安局大局長一把手的曆史使命麼？
王中林除了聆聽劉益陽和技術處長關於喬貴成的情況彙報，技術處長關於喬貴成與其秘密朋友的信息解讀，循例要聽王中林對案情分析的看法和意見。此前，對於搜查出大量現金、貴重物品和喬貴成的工作筆記本，王中林認為有兩個偵查方向需要調整。
由喬貴成自己記錄在案的一樁樁案子，不管真假，也無論都是什麼人所為，隱約可見或感受到撈錢心切是他犯罪的深層次根源。而對於省委領導包括吳書記的不滿，仇視王中林則成了他進一步走向極端最終倒下的起點。
現在的問題在於，除了可以調查到的那些登記表、人證、口碑之外，他背後到底是什麼來路？有沒有不為人知的經曆和社會背景？平時都想些什麼？
喬貴成畢竟為何身為公安局副局長，無論工作還是生活，包括權力在市裏麵都應該是差不多的人物了，明知自己可以退休平安無事一直幹到退休，然後成為光榮的退休幹部，卻要如此瘋狂地陷入困境，陷害他一直心裏不服卻又無可奈何他的領導同誌，在這一過程中，連無辜的家屬及他人也不放過？
僅以上次龍建國他們槍殺鮑軍嶺案為例，直到意外起獲的他家裏的241萬元現金----之前，王中林和劉益陽他們都沒有想到，喬貴成的膽子居然這麼大，如此狠毒和惡劣……
令人難以置信和吃驚啊！
如果說，喬貴成沒有當兵曆史，隻是在省公安高等專科學校學習過，具有特別重要的意義的非常專業的水平。不過這也恰恰讓他在後來的違法犯罪路上會出手凶狠，現在必死無疑，且歸案後表現出極強的抗拒性。目前除喬貴成尚未正式落網監視居住外，其他他所保護的人差不多都已經成為網中之魚了……
回想之前的所有工作，大麵積摸排搜查行動仍找不到解決此案頸部突破口的線索，那時的王中林是何等上火啊！
而指望此人供出其他同夥，難度可想而知。
然而現在，就在幾天前還不敢確定的許多事實，如今都已經十分明朗起來，其他人----包括第三方龍建國這個重大犯罪嫌疑人是老實交代，還是繼續寄希望於曾經一再給予他們有效保護的喬貴成，目前也已經十分明朗。