但劉禪卻把薑維此奏流露給黃皓，囑咐黃皓去向薑維謝罪，再續"將相和"的佳話。聞知劉禪如此做法，薑維哪敢領受黃皓"謝罪"，要求前往遝中屯田，以圖自保。直至蜀漢滅亡，薑維再也沒敢跨入成都半步。
也許有人奇怪，一個被去了命根的非男非女之人，怎麼會成為中常侍、奉車都尉？這當然與機遇有關。黃皓天天待在劉禪身邊，獲得寵信，屬於正常。不正常的是，黃皓將劉禪對他的寵信，賣弄於大臣蹺將麵前，如此"小人"，不致禍國殃民才怪。
公元263年，薑維獲悉魏國名將鍾會、鄧艾在關中調兵頻繁，即上書劉禪，提出早作軍事準備，以抗擊魏軍。但篤信鬼神巫衍的黃皓，硬說魏國不會攻蜀。受此影響，劉禪和其他臣將分析認為，蜀國地理險峻，魏軍以往進攻，都止於"蜀道難"，故爾無視薑維的提醒。不料這次鍾會采取逐步推進戰法，鄧艾巧施輕騎劍走偏鋒險招，結果導致蜀國漢中丟失、綿賜陷落、劍閣退兵，諸葛瞻等蜀將或戰死或投降。諸葛亮的孫子諸葛尚，在聞知其父諸葛瞻殉國後，留下一句"父子荷國重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為"憤恨之語，慷慨戰死。
劉禪投降。率軍進入成都的鄧艾，欲將蜀地正直人們痛恨的黃皓虛死。黃皓見勢不妙，重金賄賂鄧艾左右。鄧艾耳軟，放過黃皓。
蜀漢全境歸魏之後，司馬昭下令將劉禪等押至洛賜監居。降臣們一到洛賜，司馬昭就下令將黃皓淩遲虛死。
基於當時以及後世多將蜀漢覆亡，歸罪於宦官黃皓身上，因此有人指責諸葛亮，說作為一國丞相，能在《出師表》中提出震聾發饋的"遠小人"，為何沒有將"小人"黃皓及時鏟除呢？
這就涉及到一個年齡問題。大家知道，諸葛亮病死於公元234年，而黃皓開始參政於公元246年，間隔12年，也就是說，諸葛亮在世時，黃皓很有可能還沒進宮，或者進宮做了太監，由於新來乍到，屬於無名之輩，因此諸葛亮根本就不認識他。
於是"諸葛亮為何不在死前除掉黃皓"的答案，也就明了：兩人不在同一時期，幾乎沒有交集，這便是諸葛亮不可能除掉黃皓的原因。
說到鏟除黃皓，我倒覺得司馬昭的做法，有點讓人莫名其妙一一假如沒有黃皓把蜀漢搞得"一塌糊塗"，魏國安會那麼容易拿下蜀漢？
史載，被押送洛賜監視居住的原蜀漢高層官員，少說也有數百人。除了途中病死、不甘忍辱選擇自盡者外，安全抵達洛賜的官員，惟有黃皓被虛死，且用淩遲方式，這也間接說明，黃皓確實是導致蜀漢覆亡的"第一塊磚"。
假如黃皓不是"第一塊磚"，翰得到他被淩遲嗎？