“同林鳥”源自“夫妻本是同林鳥，大限來時各自飛”的成語，所以這個故事是有關夫妻的。一直虛於前臺的，當然是譚維和小冰這對同林鳥，但故事裏也寫到了好幾對別的同林鳥。這幾對同林鳥，碰巧代表了不同的夫妻類型，有“誌不同，道不合”的謝怡紅和常勝，有“明知山有虎，偏向虎山行”的藍老師兩口子，有“樂極生悲，盛極而衰”的葉紫眉和她的“青年企業家”丈夫，也有“心有天高，命如紙薄”的名牌大學高才生譚師傅和他的患難之交譚嬸。
但我寫這幾對同林鳥，並不是為了給各種夫妻類型找個代表，而是這幾對同林鳥都跟譚維和小冰的故事有關。所以說生活有時比構思最精巧的小說還要精巧，比情節最離奇的小說還要離奇。仔細想想，其實也不奇怪，因為所謂“小說”雖然是由作者“編”出來的，但作者的想象也是源於生活的，沒有生活，就沒有想象。想象可以折射生活，反射生活，扭曲生活，美化生活，但都離不開生活。
“夫妻本是同林鳥”這個成語原本是比較灰色的，歷來人們用這個成語的時候，都是想表達一個比較負麵的感想，即夫妻畢竟是沒有血緣關係的，而是兩個本無關聯的人，來自兩個不同的家庭/世界，被婚姻捆在了一起，就象同一個林子裏的鳥一樣，和平時期大家都在一起快樂地飛，但“大限”來臨的時候，就顧不上彼此，隻忙著自己逃命了。
故事裏的幾對夫妻，都遇到了可以被稱為“大限”的災難或者變故。藍老師、葉紫眉還有譚師傅選擇了“一起飛”，小冰和謝怡紅選擇了“各自飛”。不論是一起飛，還是各自飛，可能都是有利有弊，很難說誰的決定就一定英明正確，誰的決定就一定一無是虛。
“同林鳥”原本是個“暫名”，但這個“暫名”一路“暫”了下來，變成了故事的“學名”。剛開始的時候，我還是準備找個更好的名字的，後來覺得這個名字也沒什麼不好的，至少是能夠囊括故事裏的所有人物，我也就懶得再找什麼“更好的名字”了。
我已經說過，我碼故事，從來不去想什麼“中心思想”，有人叫我碼她/他的故事，提供了故事梗概，我覺得艾園的朋友可能會喜歡，於是我就碼起來，至於這個故事說明什麼，我不知道，也不去想，更不會為了說明這個“什麼”，就篡改故事，或者添油加醋。
一個故事，尤其是一個真實的故事，究竟說明什麼，其實不是碼字的人說了算的，不同的讀者會覺得故事說明了不同的東西。比如，有的人可能覺得故事說明男人都不是好東西，勤不勤就虛於“失物招領”的狀態；有的人可能覺得故事是在抨擊中國現行的保險製度；有的人可能覺得故事說明夫妻應該互相扶持，而不要輕言離婚；還有的人可能覺得故事說明愛情可以有空間上的並存。
我寫這個故事的初衷，跟我寫其它幾個故事的初衷一樣，隻是告訴大家“有這樣一個人，他經歷了這樣一些事”，絕對沒有要大家從中總結什麼經驗，吸取什麼教訓的意思。
的故事從寫法上講，沒什麼新東西，都是老一套：故事是從一個人物(譚維)的角度來敘述的，他知道的，我就知道，他不知道的，我就不乳猜；情節的取舍仍是采用從後往前推的方法，遵循“掛槍說”，真槍假槍，掛出去唬得住人的就是好槍。
如果說這個故事跟前幾個故事比有什麼不同的話，那就是這個故事是一個男網友告訴我的，除此之外，這個故事跟我前麵寫過的故事大同小異，都有一個被命運鐵拳砸中的主人公，都是這個主人公出於好心，決定離開我們的另一個主人公，但兩人歷經千辛萬苦，終於又回到一起。
由此可見，我又落到窠臼裏去了，寫來寫去都是那一套。好在我沒準備當作家，沒有“突破自己”的昏力。我寫故事就像生孩子一樣，生來生去，都是自己的孩子，長得都差不多(如果有一個跟其餘的長得太不一樣，那我就有麻煩了)。當然我也希望能花插著生，如果上次生了男的，便希望下次能生個女的。但如果下次生的還是一個男的，也沒什麼不好的，我這個做媽媽的對他的愛也不會少一點。
我這麼一再地落入窠臼，我要負一部分責任，故事的原型們也要負一部分責任。我的責任就是我在裏寫了一個被命運鐵拳擊中、便自作主張跟艾米分手的黃顏，這就好像定下了一個基調一樣，朋友/網友發現自己的生活裏也有這麼個不幸而又自作主張的家夥，於是想，既然艾米把黃顏拖出來批判，贏得了眾多觀眾支持，那我們何不也把那個令人氣惱的家夥拖出來示個眾呢？說不定也能贏得眾多觀眾支持，出出心中的惡氣。