周朝經過武王建國，傳位十一代傳給周幽王。周朝傳到周幽王手裏，已經不是武王時期所向無敵的周朝了。此時還是西周，但王權已經衰落。
周幽王的父親是中興之主周宣王，也就是周幽王的父親，史稱中興之主。宣王在位期間，多次發起戰爭，平定了不臣服周王權的諸侯國，比如征伐西戎，東征、伐楚等等。
周宣王靠著戰爭手段，修建宮殿，召見諸侯等，使得周朝出現了“四方既平、王國庶定”的盛世。對於王權衰落的周朝而言，確有中興的跡象。
但是，在周宣王中興的背後，卻是巨大的隱患，足以令周朝滅亡的隱患。往往有人以為周幽王昏庸無道，殘暴好殺，所以導致了周朝的徹底衰敗。
看遍史書，也總是有這麼一個思想“總觀千古興亡局，盡在朝中用佞賢”。這話也對，也不對。說對是因為一朝君臣的確可以在某種程度上影響王朝的興衰。
說不對是因為君臣佞賢隻是決定王朝興衰諸多因素中的一個因素，卻絕對不是唯一因素。舉個例子說明一下。北宋末期，徽宗、欽宗可一直是昏庸的代名詞了，不光把自己搭進去了，把半壁江山也弄丟了，但就是這個爛攤子，高宗帶著一群人跑到了南邊，接著擺攤子，接著幹，一幹就是一百多年。
而且，高宗也不是雄才偉略的英明君主！這是為什麼？這說明在君臣佞賢背後有著決定曆史走向的更根本的因素。
這些因素便是“文德”“民事”“兵事”等等，用現在的話說，就是政治、經濟以及軍事。這些因素還健全，那麼王朝就要有救，即便一時受挫，也終能複興，就像西漢，就像南宋。
如果一個王朝這些因素都已經衰敗了，一旦遇上一代昏庸君臣，那麼立馬崩潰，就像秦二世。所以說，宣王是中興之主，但是在中興之主背後的“文德”“民事”“兵事”又如何呢？
宣王留下的爛攤子宣王在位四十七年，號稱中興之主，實則上卻是留下了一個爛攤子。1、文德崩壞孔子曾說“故遠人不服，則修文德以來之。既來之，則安之。”
文德也就是文治，即所謂的政治。說宣王文德崩壞，還要從宣王的老祖宗周文王和周武王說起。周武王為什麼能夠打敗商紂王。
以為有哪吒、楊戩一幹子狠人神通廣大，無所不能的，可以暫時靠邊站站。本人以為周武王能夠打敗商紂王最重要的原因，是周武王建立了井田製。
什麼是井田製，說白了很簡單，就是將土地分為公有土地和私有土地，農民負責一起耕種，但是必須先耕種好公有的、才能耕種私有的，收獲的時候，公有的歸諸侯（或者土地所有者），私有的歸自己。這個製度比起現在的農業製度差得很遠，但是在當時已經相當先進，既收獲了民心，也增加了收入。
而商紂王依舊在搞奴隸製的那一套。在政治基礎上，周武王已經遠遠領先商紂王，周武王已獲得了民心。民心很可怕，一旦有權威的領導，民心將成為無堅不摧的利器。所以，武王伐紂，泗上諸侯紛紛響應。最後商紂王燒死在鹿台。中國曆史三千多年，說白了就是土地問題。
如何能更有效地將土地均分在農民手中，就能獲得民心，獲得政治上的強勢。所以東周亂了四百多年，直到秦朝商鞅變法（商鞅變法第一條便是承認土地私有）建立了封建製度，才完成一統。而我黨也是靠著土地革命，建立了新中國。不明白的可以參考一下相關材料，比比皆是。
井田製就是周朝統治的根本。但是，宣王時代，井田製已經被嚴重侵蝕。土地所有者大肆兼並農民的私有土地，農民私有土地已經大量減少。周宣王對此卻視而不見，也不拿出任何手段，民心正在漸漸失去。宣王在一心征戰。2、不籍千畝東周時期不像今天，農林牧副漁全麵發展，還有國際貿易。
糧食不夠了，可以進口；礦藏多了可以出口。東周時期主要是農業單元化的經濟，且以自足為主。糧食生產多了，百姓肚子吃飽了，就可以休養生息，多點精力可以打仗，可以參加點徭役。糧食少了，大家就餓肚子。打仗？別開玩笑了，活著不餓死就不錯了。