“因而，在不了解正義秩序法的前提下，奧特戰士阻撓百特星人的行動，完全是情理之中。”
“雖然造成了一些不好的後果，但奧特戰士主觀上並無危害宇宙和平的惡意，也並非是與清理者作對，而是作為善意第三方，見義勇為。”
根據以往勝利隊對超級電腦、數據生命體的了解，最終裁決者所代表的絕對理性思維，基本上不會考慮主觀能動性。
因此，說服最終裁決者更改判定，可以說是一件不可能的事。
好在這次的審判，並非最終裁決者的一言堂。
其他八個審判者中，拋去一個數據生命體之外，都有一定的感性思維。
至於能否打動他們，誰也說不準。
果不其然，聽到居間惠的話語後，一些審判者微微頷首，似是有些讚同。
而最終裁決者的反應，也跟卡蓮模擬的一模一樣，它不帶絲毫感情的說道：“不論奧特戰士持有怎樣的動機，都無法改變既定行為造成的危害。”
“不了解正義秩序法，隻能證明奧特戰士的無知。”
“無知是原因，不是理由，異議駁回。”
對於最終裁決者的答複，居間惠一點也不意外，卡蓮說，超級電腦是結果論，對一個案子的審判，不會考慮動機等主觀因素。
並且，卡蓮舉了一個例子。
那就是有好心人在斷路前方，放了兩塊石頭，防止有人不慎掉進斷路。
結果一個不長眼的人，撞在了石頭上，受了傷，然後讓好心人賠償他醫療費。
讓人來審理這件事，好心人最多也就是出於人道主義，給那個不長眼的人一點補償，基本上不會給好心人處罰。
而讓超級電腦來審理這件事，結果就會大不一樣。
首先，石頭是好心人放在路上的，而路上本來不該有石頭，好心人這麼做，具有隱患和危害性。
不長眼的人，撞到了好心人放的石頭，受了傷，那麼好心人，理應賠償不長眼的人，並且需要為“放石頭危害他人生命安全”這件事，承擔責任。
在超級電腦看來，危害行為存在，危害結果已造成，所以，好心人有罪。
至於好心人主觀上的“避免他人墜下斷路”的想法，超級電腦無法分析，人可以推斷人是怎麼想的，是因為人能夠代入，而超級電腦是沒辦法“感同身受”的。
綜合多種案例，超級電腦能夠依照“慣例”，做出貼近人的判決。
但是對於沒有前車之鑒的新案件，超級電腦就會陷入結果論的深坑，從而做出好心人有罪的判決。
而斷路案例在情況更加複雜多變的其他案例前，簡單的就像一加一。
超級電腦的“感性缺失”，注定它會與具有感性思維的人，做出不同的選擇與判斷。
因此，讓超級電腦來審判，隻能做到公平，一視同仁。
至於是否做到人類概念中的“公正”，就不好說了。
人是有道德的，而超級電腦沒有，所以指望沒有道德的超級電腦，對人做出有道德的判決，也是一件難以實現的事。
。您提供大神夜半叁更的迪迦：征戰宇宙