任佑梓接著說道：“為什麼啥都要國儲？如果工廠直接和種植園簽訂長協或者遠期合約這類的，市場上的波動應該幾乎沒影響。經濟上升期，一些小企業倒了沒啥影響，很快就會有人接盤了。如果一定要給大家一個投機、套保的手段，那麼還是要走正規期貨合約的道路。實話說，就目前的情況，連期貨市場都談不上有多大的必須性。”
楚河補充道：“目前階段要搞期貨，主要方向還是應該以實物交割為目的的遠期交易價格約定，而不是一步上期貨交易市場――杠杠這東西一上六親不認，步子大了容易扯到蛋子。”
黎山和鄒標被兩人一番侃侃而談完全給弄糊塗了，不過他們也想不出什麼具體的反駁。畢竟他們不是來辯論的。
“好吧，你們說了這麼多。那具體怎麼個不幹預法呢？”
“首先是禁止紙棉交易。然後清查目前市場上的棧單。沒有商鋪實體或者根本不是花布行業的，純粹屬於虛開棧單的，這屬於經濟詐騙，按照經濟詐騙處理。購買了這種棧單的屬於受害人，罪犯抓到之後追贓，按比例退換金額。當然，全部退換是不大可能的，隻能算是他們買了個教訓。”
不用說，且不論罪犯能不能抓到，贓款想全額追還更是虛無縹緲的事情。黎山苦笑道：“這學費夠貴的！”
“不貴怎麼能算是教訓呢？”任佑梓接著說道，“確實是花布行發出的棧單，不管最後的行情如何。他們都是最後的承兌主體。到期要他們承兌。兌不出來的，按破產處理。這個屬於經濟糾紛。按照相應的法條審理判決就是了。當然我們會給他們一個機會，那就是和棧單持有人進行相關談判，以一定的價格回收棧單－－這就看雙方的具體談得如何了。”
“最後也是一場空，”黎山繼續道，“又是一筆學費。”
“這個自然，投機本來就有很大的風險。”楚河說道，“紙棉實際上既沒有合規的發行主體，也沒有保證交割的保證金製度，完全可以按詐騙來定。隻是這個問題不是一個期貨的問題，實際是整個公司治理製度，財經製度都嚴重的缺乏相關的法律法規的問題。”
這個問題他已經考慮很久了，此刻倒把他的話頭引了出來。
“例如現在大搞的公司化登記。實際上引入當代的有限責任公司製度，卻沒有相關的公司治理要求。表見代理問題、股東權益問題、善意第三人問題、股權交易問題。全是大坑。
“其實和紙棉本身沒關係，主要是這裏金融風險開始冒頭了之後，我突然覺得應該適時反思當前廣州的公司化改革。
“現在的公司化改革，所謂的有限責任公司和財團法人宗教法人啥的，其實在當前時空是非常危險的改革。
“有幾個根本性的問題會埋下巨大的風險。
“第一個是大量的商事主體法人化之後，尤其是“有限責任”的引入，那相配套的破產清算製度在哪裏。多重持股之後，在沒有完善的商事登記和數據積累的情況下，如何穿透股權，如何找到實際控製人。相關的洗錢、避稅、違法亂紀的風險會直線上升，尤其是官僚中如果搞起幾層白手套，通過內幕交易或者幹脆左手倒右手，公款改私利，就會變得非常難以查證。都靠蒸包局搞內部調查麼？
“第二個，是借貸風險在信用製度不健全的時空裏，如果有抵押還則罷了，那公司之間互相擔保，搞貸款詐騙怎麼辦。
“第三個，是商事登記數據不可能互通，基本出了廣州就查詢不出來了。那商事簽約的身份問題怎麼辦？表見代理問題怎麼解決？你說認公章認簽字，這東西在明朝等於可以隨意複製，如何解決。古代做生意是認人的，現在法人化之後，你怎麼認辦事員怎麼認客戶經理？”
。您提供大神吹牛者的臨高啟明結局